Решение от 27 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-133/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-133/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района   <АДРЕС> области  Подгорбунских С.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  Андаржанова И.Р.,рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  отношении <ФИО1> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Андаржанов И.Р.   совершил  умышленное  повреждение чужого имущества,  не повлекшее  причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:  Андаржанов И.Р.находясь по адресу   умышленно   повредил  чужое имущество,  не повлекшее  причинение  значительного ущерба, а именно: повредил замок на дверях  дома,   причинив ущерб  гражданину  в размере  477,33 рублей.
 
    В судебном заседании Андаржанов И.Р.    вину   признал   и суду пояснил,  что повредил замок на дверях  дома.
 
                В судебное  заседание  потерпевший  П.   не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен   должным образом и в срок,  посредством телефонограммы.
 
    Выслушав Андаржанова И.Р.,   исследовав письменные материалы административного дела, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнению о наличии в действиях  Андаржанова И.Р.  состава правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    Статьёй  ст. 7.17 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
               В качестве доказательства вины Андаржанова И.Р.в совершении данного правонарушения суду  представлены:  протокол об административном  правонарушении 66 Б  <НОМЕР>   от  <ДАТА2>, заявление  <ФИО2>,  письменные объяснения <ФИО2>,  <ФИО3>,  <ФИО4>,  <ФИО5>,  протокол осмотра места происшествия, фототаблица, сведения  о стоимости  дверного замка.
 
     Как следует  из письменного  заявления П.   он просит  привлечь  к административной ответственности  Андаржанова И.Р.,который    повредил дверной замок в доме.
 
    Согласно письменного  объяснения  П., он находился дома, когда услышал  посторонний шум, который доносился со двора. Выйдя во двор,  увидел  незнакомого мужчину, который   находился   в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись в дом,   вызвал  наряд полиции. По приезду  полиции  был осмотрен  дом и обнаружены повреждения на дверном замке, расположенном на входной двери.  Ущерб составил 400 рублей и является  для него не значительным. (л.д.6).
 
    Согласно протокола   осмотра места происшествия,  осмотрен одноэтажный частный дом из деревянного  бруса, входная дверь в дом оборудована внедренным  металлическим замком, на корпусе замка имеются  явные механические повреждения.(л.д. 7-8)
 
    Согласно  информации, стоимость  дверного  накладного замка Форт+  составляет 477,33 рублей. (л.д. 13).
 
        С   правонарушением  Андаржанов И.Р. был согласен, о чем  имеется  его запись  в   протоколе об административном правонарушении  (л.д.3).   
 
    При изложенных  обстоятельствах,  суд считает вину <ФИО5>  в  правонарушении доказанной, его действия подлежат правовой квалификации по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях - умышленное  повреждение чужого имущества,  не повлекшее  причинение значительного ущерба.
 
                Обстоятельств  смягчающих и  отягчающих  административную ответственность судом не установлено.
 
                 С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 п.п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Андаржанова  признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  и назначить  ему   административное наказание в виде административного  штрафа в размере   300  (триста)  рублей.
 
 
               В  случае  неуплаты штрафа в указанный  срок  гражданин может быть привлечен  к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  
 
 
    Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Сбербанка РФ в 60-дневный срок с момента вступления  настоящего постановления в законную силу.
 
 
 
    Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России  «<АДРЕС>
    КПП <НОМЕР>
 
    ИИН 6627003900
 
    ОКТМО  65719000
 
    Номер счета получателя 40101810500000010010
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУБ РФ по СО г. <АДРЕС>
    БИК  <НОМЕР>
 
    Код бюджетной классификации 18811690040046000140
 
 
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье  со дня вручения или  получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
               Мировой  судья:                                                                                     С.В.Подгорбунских