Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Казанцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Митронину И.С., Митрониной Е.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Митронину И.С., Митрониной Е.Г. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, ссылаясь на то, что ответчику - Митронину И.С. Истцом был выдан займ на сумму 80 000 00 руб., что подтверждается залоговым билетом №№ от 08.07.2013 Предметом залога является автомобиль: Марка <данные изъяты>; Год выпуска 2011- №; Начальный пробег 135000; Паспорт <данные изъяты> Регистрационный знак № - Свидетельство о регистрации № Цвет Черный, что подтверждается наличием у Истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе- «Залоговый билет и займ в сумме Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек ПОЛУЧИЛ. Заемщик...» В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность ответчик - Митронина Е.Г., в результате предоставления поручительства на условиях соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО "Ломбард Южный Экспресс" передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», а также Собственник Имущества же в свою очередь поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества. В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. №№ от 13.08.2013, в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. №№ от 13.08.2013. Требования ООО "Ломбард Южный Экспресс" Ответчиками не удовлетворены. Истец полагает, что непредставление в срок Истцу Ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к Ответчикам включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет 91 760,00 руб. (Девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят рублей 00 копеек). Истец в судебном порядке просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму предоставленного займа в размере 80000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 11 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2952,80 рублей.
Представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Митронин И.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Ответчик Митронина Е.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещения возвратились в суд в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей регулируются положениями Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах».
В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
Кроме того, статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В частности, согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ответчиком заемщиком Митрониным И.С., а также поручителем Митрониной Е.Г. было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № по условиям которого ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставил Митронину И.С. денежные средства в размере 80000 рублей на срок до 07.08.2013 года под 0,3 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом.
В соответствии с п. 2 Соглашения о займе в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из указанного соглашения, заемщик передает кредитору в заклад (с правом кредитора передать на последующее хранение поручителю) предмет залога, указанное в залоговом билете, а именно: автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, №, начальный пробег 135000, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, цвет черный.
Факт получения займа и исполнение обязательств истца подтверждается подписью ответчика Митронина И.С. в залоговом билете № № от 08.07.2013 года, согласно которому Митронин И.С. получил заемные средства в размере 80000 рублей.
Актом передачи имущества на хранение поручителю автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, начальный пробег 135000, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № цвет черный, был передан на хранение Митрониной Е.Г., что подтверждается её подписью в указанном акте передачи.
Согласно п. 7 соглашения о займе, поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям настоящего соглашения перед кредитором.
Как следует из материалов дела, срок возврата кредита установлен до 07.08.2013 года.
Истцом 13.08.2013 года заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом в срок до 07 сентября 2013 года, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.
Таким образом, установив, что ответчик Митронин И.С. не исполнил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов в соответствии с соглашением о займе, суд признает обоснованным требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы займа и процентов за пользование займом.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа составляет 91760 рублей, из которых 80000 рублей - сумма основного долга, 11760 рублей проценты за пользование займом за период с 08.07.2013 года по 25.03.2014 года.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчики не явились, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.
Следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа от 08.07.2013 года составляет 91760 рублей, из которых 80000 рублей - сумма основного долга, 11760 рублей проценты за пользование займом за период с 08.07.2013 года по 25.03.2014 года.
Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения статьи 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке и взыскиваются судом на основании статьи 98 ГПК РФ по 1476,40 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Митронина И.С. Митрониной Е.Г. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму задолженности по договору займа по залоговому билету серия № от 08.07.2013 года, в размере 91 760 рублей.
Взыскать с Митронина И.С. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1476 руб. 40 коп.
Взыскать с Митрониной Е.Г. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1476 руб. 40 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь:
