Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-1525/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.,
при секретаре Виденине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Кукушкину В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд к Кукушкину В.Л. с иском о расторжении кредитного договора от 02.08.2012г., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев. под 23,05% годовых, обязательства по которому он в добровольном порядке не исполняет, в результате чего образовалась задолженность – <данные изъяты>., которую просит взыскать в пользу Банка, а также <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд (л.д.3).
ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержало в полном объеме, не возражало против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кукушкин В.Л. в суд не явился, извещен о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставил.
Учитывая мнение представителя Банка, судом в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что 02.08.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 23,05% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.6-8).
Пунктом 3.1. Кредитного договора установлено, что заемщиком ежемесячно производится погашение кредита аннуитетными платежами, процентов за пользование им - одновременно с погашением долга в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. Кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. Кредитного договора).
В соответствии с п.4.2.3. Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата полной суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислив на имя Кукушкина В.Л. на счет по вкладу № рублей (л.д.10).
В результате ненадлежащего исполнения Кукушкиным В.Л. кредитного договора, по состоянию на 07.04.2014г. задолженность составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.15).
17.03.2014г. Банком в адрес Кукушкина В.Л. было направлено требование о необходимости в срок до 24.03.2014г. досрочно возвратить кредит и начисленные по нему проценты (л.д.19-20).
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами по делу: кредитным договором, копией паспорта ответчика, заявлением заемщика на зачисление кредита от 02.08.2012г., дополнительным соглашением № об изменении условий кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и процентов, списком простых почтовых отправлений, требованием, историей операций по договору (л.д.6-21).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, погашения последней в случае наличия таковой не представлено, суд, проверив расчет, находит его правильным.
При таких обстоятельствах с Кукушкина В.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.08.2012г. в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг.
Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая нестабильность внесения Кукушкиным В.Л. платежей по кредиту, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о расторжении с ним названного кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Кукушкина В.Л. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Кукушкину В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 02 августа 2012 года, заключенный между Кукушкиным В.Л. и ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609.
Взыскать с Кукушкина В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кукушкина В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в возврат госпошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б.Алексеева
