Дата принятия: 27 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 мая 2014 года пос. Колпна
Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И.,при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Стрельцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Стрельцовой С.В. к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Стрельцова С.В. обратилась в суд к администрации Колпнянского района Орловской области с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что её дедушка ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.12.1983г. приобрёл в частную собственность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. Наследниками после его смерти являются его сыновья ФИО2 и ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя они обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на домовладение не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ. умер её дядя ФИО2. Наследником после его смерти является она, его племянница Стрельцова С.В., других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу она не обратилась, но срок для принятия наследства не пропустила, так как после смерти дяди до истечения шестимесячного срока распорядилась имуществом наследодателя. 05.02.2014г. она обратилась к нотариусу для получения свидетельства на наследство по закону на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, но ей было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Стрельцова С.В. поддержала исковые требования в полном объёме, мотивируя их по основаниям указанным в исковом заявлении, указав, что она является единственной наследницей, так как ФИО10 - племянница ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отказалась от причитающейся ей доли наследства.
Представитель ответчика администрации Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не явился, в поступившем отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 суду показали, что умершего в 1998г. ФИО1 знали хорошо. У него было двое детей - ФИО3 и ФИО2. Он проживал в доме № по <адрес>. ФИО2 умер в 1999г., а его брат ФИО3 в 2008г.. Им также известно, что после смерти дяди ФИО2 Стрельцова С.В. присматривает за домовладением, пользуется земельным участком, из имущества дяди забрала сельхозинвентарь.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о признании за Стрельцовой С.В. права собственности на 1/2 часть дома № по <адрес> в порядке наследования, суд исходит из следующего.
В соответствии со 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества
Согласно договору купли продажи доли жилого помещения от 5 декабря 1983г., удостоверенному государственным нотариусом Колпнянской госнотконторы Орловской области, ФИО4 продала ФИО5, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом находящейся по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 26,5 кв. м, в том числе жилой 15,7 кв.м. (л.д. 17).
Указанный договор свидетельствует о том, что ФИО1 приобрёл право собственности на спорный дом на основании совершённого договора купли-продажи.
Согласно справке администрации п. Колпна Орловской области № от 03.11.2011г., нумерация домовладений по <адрес> была изменена. Домовладению ФИО1 присвоен № по <адрес>. Таким образом, домовладение, принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.12.1983г., расположено по адресу (имеет адресные ориентиры): <адрес> (л.д. 18).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д. 9).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности (ст. 1141 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ., в графе отец стоит ФИО1, в графе мать ФИО6 (л.д. 7).
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ., в графе отец стоит ФИО1, в графе мать ФИО6 (л.д. 10).
ФИО7, согласно свидетельству о рождении родилась ДД.ММ.ГГГГ., в графе отец стоит ФИО3, в графе мать ФИО8 (л.д. 13).
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак и жене присвоена фамилия Стрельцова (л.д. 14).
Из свидетельства о праве на наследство по закону гласит, что наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются его дети: сын ФИО2 и ФИО3. Наследственное имущество состоит из денежного вклада (л.д. 33).
Согласно свидетельствам о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д. 12, 8).
Из справки от 05.02.2014г, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа <адрес>, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д. 6).
Из заявления ФИО10 следует, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. её дяди ФИО2. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Стрельцовой С.В. (л.д. 34).
Согласно справке администрации п. Колпна, умерший ФИО2, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживал по адресу: <адрес> один (л.д. 16).
Судом достоверно установлено, что <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГг., наследниками имущества которого по закону являются его дети - ФИО3 и ФИО2.
После смерти ФИО1, у его сына ФИО2 открылось наследство по закону. Наследство отца состоит из 1/2 части вышеуказанного дома. Наследник ФИО2, как установлено в судебном заседании, принял наследство отца, однако надлежащим образом не оформил своих наследственных прав.
Таким образом, после смерти ФИО2, у его племянницы Стрельцовой С.В. открылось наследство по закону на наследство дяди, которое состоит из 1/2 части дома, ранее принадлежащей отцу ФИО2 – ФИО1, которую он унаследовал по закону.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ надлежит признать за Стрельцовой С.В. право собственности на 1/2 часть спорного дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стрельцовой С.В. удовлетворить полностью.
Признать за Стрельцовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 (одну вторую) часть жилого дома общей площадью 26,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: __________________
