Решение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-190/2014
Административное дело №5- 190/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2014 года                                                                             пос. Прямицыно Октябрьского
 
                           района Курской области
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Свищев1,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
 
    Свищев1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Курской области, гражданина РФ, неженатого, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 377, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ДАТА3> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наказанием в виде административного ареста на срок 3 суток, <ДАТА4> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наказанием в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, 
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, Свищев1 <ДАТА1> в 09 час 50 минут, находился в здании <АДРЕС> районного суда Курской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем нарушил общественный порядок, оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Свищев1 вину признал и пояснил, что <ДАТА1> был задержан работниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в здании <АДРЕС> районного суда Курской области, куда прибыл по судебной повестке. Раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
 
    Согласно ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
 
    Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Свищев1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности  Свищев1 в его совершении, что, кроме его личного признания, подтверждается:
 
    - протоколом серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, согласно которому Свищев1 <ДАТА1> в 09 час 50 минут, находился в здании <АДРЕС> районного суда Курской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем нарушил общественный порядок, оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому у Свищев1  установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    а также другими материалами дела.
 
    Суд считает, что действия Свищев1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.
 
                Производя юридическую оценку содеянного Свищев1 суд квалифицирует его действия по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Свищев1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
                В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок.
 
 
                Таким образом, суд считает необходимым назначить Свищев1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                               
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Свищев1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (Трое) суток.
 
    Срок наказания Свищев1 исчислять с момента административного задержания с 10 часов 40 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №1                                                                                      Н.Ю. Волкова
 
    Октябрьского судебного района Курской области  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать