Решение от 27 мая 2014 года

Дело № 2-708/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года      г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
 
    при секретаре Карасевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    представителя истца ООО «Агентство правовых экспертиз» по доверенности Лючанду С.А.
 
    представителя ответчиков Чижова В.К., Чижовой Л.А., третьего лица Чижовой К.В. по ордеру - адвоката Кайханиди Г.А.
 
    гражданское дело по иску ООО "Агентство Правовых Экспертиз" к Чижовой Л.А., Чижову В.К. о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на неё,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Агентство Правовых Экспертиз" обратилось в суд с исковым заявлением к Чижовой Л.А., Чижову В.К. о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на неё. В обоснование иска указано, что заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу *** от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с общества с ограниченной ответственностью «Фонд», Яковенко Г.В., Яковенко В.А. и Чижова В.К. в пользу ОАО «<данные изъяты> в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, 129 797 рублей 89 копеек - сумма неустойки на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Фонд+» - товары, находящиеся в обороте, согласно Приложению *** к договору залога *** от <дата>, путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости товаров <данные изъяты>. <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Правовых Экспертиз» был заключен договор уступки прав (требований) №***, по которому Цедент на возмездной основе передал Цессионарию права (требования) задолженности в отношении солидарных Должников на общую сумму <данные изъяты>. <дата> определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу *** произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО «<данные изъяты> на его правопреемника - ООО «Агентство Правовых Экспертиз». В ходе проведенных исполнительных действий в отношении Чижова В.К., судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия задолженности по решению суда. Вместе с тем, Чижов В.К. состоит в зарегистрированном браке с Чижовой Л.А., которой принадлежит следующее имущество: квартира с номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер ***, расположенная по адресу: <адрес>; квартира с номером *** общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка дома ***). Основным местом проживания и регистрации Чижовой Л.А. является адрес места жительства Чижова В.К.: <адрес>. С учетом того, что имущество было приобретено ответчиками в период брака, часть этого имущества принадлежит Чижову В.К. на праве общей совместной собственности, следовательно, на его долю может быть обращено взыскание. На основании изложенного просит с учетом уточненных требований, произвести раздел совместно-нажитого имущества Чижова В.К. и Чижовой Л.А.; выделить Чижову В.К. и Чижовой Л.А. по 1/2 доле в общем имуществе супругов на следующее имущество: квартира с номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер ***, расположенная по адресу: <адрес>; право требования на квартиру с номером *** общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>; обратить взыскание на 1/2 долю Чижова В.К. в общем имуществе супругов, путем продажи этой доли с публичных торгов в счет погашения задолженности по заочному решению Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> по делу *** от <дата>, с установлением начальной продажной стоимости 1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>; 1/2 доли в праве требования на квартиру с номером ***, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости 1/2 доли в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство правовых экспертиз» по доверенности Лючанду С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения иска о признании недействительными сделок по отчуждению спорного имущества, заключенных до принятия иска к производству суда. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, так как основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, однако отсутствие решения о признании сделок недействительными не препятствует рассмотрению спора о разделе имущества по имеющимся доказательствам. Кроме того, в силу п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ признание недействительности указанных сделок вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции, может являться самостоятельным основанием для пересмотра настоящего судебного решения по новым обстоятельствам.
 
    Ответчики Чижов В.К. и Чижовой Л.А. о дате судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчиков по ордеру - адвокат Кайханиди Г.А., допущенный к участию в деле, пояснил, что ответчики требования иска не признают, так как собственниками спорного имущества не являются. Спорное имущество находится в собственности их дочери Чижовой К.В., представителем которой он также является на основании ордера. Чижова К.В. приобрела право собственности на спорное имущество на основании договора купли - продажи от <дата> и договора уступки прав от <дата>, государственная регистрация произведена. В настоящее время вступившего в законную силу решения суда о признании указанных сделок недействительными не имеется. Чижова К.В. проживает в <адрес>, о судебном разбирательстве извещена, с документами и иском ознакомлена, с требованиями также не согласна. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Третьи лица Яковенко Г.В., Яковенко В.А., ООО «Фонд», ООО «Фонд+», Кирово-Чепецкий МРО УФССП России по Кировской области и Чижова К.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями и конвертами, о причинах неявки суд не уведомили, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей истца, ответчиков и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела установлено, что Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу *** от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с общества с ограниченной ответственностью «Фонд», Яковенко Г.В., Яковенко В.А. и Чижова В.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки на просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Фонд+» - товары, находящиеся в обороте, согласно Приложению *** к договору залога *** от <дата>, путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости товаров <данные изъяты>.
 
    <дата> постановлением судебного пристава - исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области Р. в отношении Чижова В.К. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности в сумме <данные изъяты>.
 
    <дата> между ОАО «<данные изъяты> и ООО «Агентство Правовых Экспертиз» был заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» на возмездной основе передал ООО «Агентство Правовых Экспертиз» право требования задолженности в объеме, предусмотренном заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от <дата> в отношении солидарных должников ООО «Фонд», Яковенко Г.В., Яковенко В.А. и Чижова В.К. на общую сумму <данные изъяты>. Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу *** от <дата> произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО «<данные изъяты>» на его правопреемника - ООО «Агентство Правовых Экспертиз», определение вступило в законную силу <дата>.
 
    Согласно письму Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области (л.д. 45) в ходе проведенных исполнительных действий в отношении Чижова В.К., судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника Чижова В.К. отсутствует имущество, достаточное для покрытия задолженности по решению суда.
 
    Из копии актовой записи *** и сообщений Управления ЗАГС по <данные изъяты> области следует, что Чижов В.К. состоит в зарегистрированном браке с Чижовой Л.А. с <дата>, брак не расторгнут.
 
    Согласно статьям 33, 34 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    На основании ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
 
    На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    Судом установлено, что в собственности Чижовой Л.А. до <дата> находилась квартира с номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер ***, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от <дата>, то есть квартира была приобретена в период брака. Также в период брака ей был заключен договор от <дата> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым у нее имелось право требования передачи в собственность <адрес>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка дома ***), то есть ей было приобретено имущественное право требования передачи в собственность имущества по договору.
 
    Вместе с тем <дата> Чижовой Л.А. и Чижовой К.В., в лице ее представителя по доверенности К., были заключены договор купли - продажи квартиры с номером *** общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер *** расположенной по адресу: <адрес>, и договор уступки прав требования исполнения обязательств застройщика по передаче в собственность квартиры № ***, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка дома ***). Право собственности Чижовой К.В. на квартиру № *** по адресу: <адрес>, зарегистрировано <дата>; государственная регистрация договора уступки прав требования произведена <дата>.
 
    Исковые требования ООО «Агентство правовых экспертиз» приняты к производству суда <дата>, то есть после государственной регистрации права собственности и договора уступки прав.
 
    На момент рассмотрения дела указанные сделки не признаны недействительными; факт их ничтожности и необходимости применения последствий недействительности ничтожных сделок судом не установлен. Соответствующих решений, вступивших в законную силу, не имеется. Доводы представителя истца о недействительности сделок в качестве дополнительных оснований иска в порядке ст. 39 ГПК РФ не заявлялись, не являются предметом рассмотрения спора о разделе имущества супругов, выделе доли супруга - должника и обращении на нее взыскания, являются предметом отдельного рассмотрения при разрешении спора об оспаривании сделок. Кроме того, в случае признания недействительности указанных сделок вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции, указанное обстоятельство может являться основанием для пересмотра судебного решения по новым обстоятельствам на основании п.2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
 
    В настоящее время сделки по отчуждению спорного имущества недействительными не признаны, собственником спорного имущества (имущественных прав) является третье лицо Чижова К.В.; указанное имущество выбыло из совместной собственности супругов Чижовых до принятия к производству суда требований о его разделе и обращении взыскания на долю супруга - должника и до применения в этот же день обеспечительных мер в виде ареста и запрета отчуждения спорного имущества и совершения регистрационных действий в отношении перехода прав требования, следовательно, суд приходит к выводу о том, что имущества (имущественных прав), о разделе которого просит истец, у супругов Чижовых на время рассмотрения дела не имеется, в связи с чем его раздел как совместно нажитого имущества супругов и обращение взыскания на долю супруга - должника невозможны. Поскольку супруги Чижовы не являются собственниками спорного имущества, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о его разделе и обращении взыскания на долю супруга - должника Чижова В.К.
 
    В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований ООО "Агентство Правовых Экспертиз" к Чижовой Л.А., Чижову В.К. о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на неё - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
Председательствующий     Е.В. Коровацкая
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.