Решение от 27 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года п. Ленинский Тульская область
 
    Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е.,
 
    рассмотрев жалобу командира 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Жарких А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Жарких А.А. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, командир 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>, в которой просит постановление мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, указывая на то, что согласно базы данных Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД Жарких А.А. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за каждое правонарушение, то есть в итоге Жарких А.А. лишен права управления транспортным средством на <данные изъяты> месяцев с момента вступления постановлений в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, и срок лишения права управления транспортным средством у него заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года; считает, что оснований для применения Федерального закона от 23.07.2013 года №196-ФЗ не имеется, поскольку Жарких А.А. не обжаловал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством будучи лишенным права управления.
 
    В судебное заседание командир 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 и Жарких А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
 
    Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание командира 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 и Жарких А.А.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средствам водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сто до двухсот часов.
 
    В отношении Жарких А.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он, будучи лишенным права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> Тульской области управлял транспортным средством <данные изъяты>, транзитный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, Жарких А.А. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку при проведении освидетельствования на состояние опьянения у него установленная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла <данные изъяты> мг/л, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), а также Жарких постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
 
    Согласно имеющейся в деле информации базы данных об административных правонарушениях ГИБДД постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, которыми Жарких А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, исполнены, и водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ выдано ему должностным лицом, уполномоченным исполнять постановления об административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д.15).
 
    Однако в силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жарких А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона исполнено не было.
 
    Вместе с тем, Федеральным законом от 23.07.2013 года №196-ФЗ, вступившим в законную силу 01.09.2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Оценивая указанные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Жарких А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жарких А.А. был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение ему было возвращено должностным лицом, и умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, Жарких А.А. не имел.
 
    Довод заявителя о том, что Жарких А.А. не обжаловал постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и оснований для применения Федерального закона от 23.07.2013 года №196-ФЗ не имеется, является несостоятельным, поскольку в связи с изменением законодательства при обращении Жарких А.А. в суд производство по указанному административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Жарких А.А. состава административного правонарушения.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.
 
    Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Жарких А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу командира 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья