Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-138/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 г. п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Карлей Я.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 4.270.505 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО3 по подложному паспорту не имея на то законных оснований зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу <адрес>12, которую позже продала истцу, а он в свою очередь продал ФИО1 Решением Советского районного суда <адрес> спорная квартира была истребована законным владельцем ФИО7 из незаконного владения ФИО1 С истца по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана реституция из договора купли-продажи спорной квартиры, применены последствия недействительности сделки в пользу ФИО1 в размере 4.270.504 руб. 44 коп. Таким образом, преступными действиями ФИО3 был причинен имущественный вред ФИО2, поскольку он обязан выплачивать последствия недействительности сделки, несмотря на то, что об обстоятельствах её недействительности не был осведомлен в связи с мошенническими действиями ФИО3, которая незаконно приобрела право собственности на указанную квартиру, продала её истцу, используя подложный паспорт. В силу ст. 1081 ГК РФ у истца возникло право регрессных требований к ФИО3 в размере сумм, установленных решением Центрального районного суда <адрес>.
29 апреля 214 года истец уточнил заявленные требования просил взыскать с ФИО3 в его пользу 2.700.000 руб. стоимость приобретенной квартиры и 1.022.793 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 (она же ФИО3), заключен договор займа на 2.700.000 руб. По договору займа ответчица деньги возвращать не собиралась и рассчиталась с ним квартирой по адресу <адрес>12, которую он впоследствии продал ФИО1 Решением суда с него взыскано в пользу ФИО1 денежные средства за квартиру. Ущерб причиненный истцу составляет 2.700.000 руб. (л.д.110)
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании требования истца поддержал и показал, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец взыскивает за период с ДД.ММ.ГГГГ как указано в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита по день обращения в суд с уточненными требованиями ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в с связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 2, 3, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процент (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составил 8.25% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела: согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО8 заем в сумме 2.700.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продала ФИО2 квартиру по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ00 руб (л.д.112-113).
Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 года 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, за то, что по эпизоду от марта 2009 года она вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, заведомо зная, что квартира по адресу <адрес> принадлежит ФИО7 передали неустановленному лицу, не состоящем с ними в сговоре, полученными ими при неустановленных обстоятельствах паспорт на имя ФИО10 и попросили заключить для них договор найма жилого помещения с ФИО7 Используя паспорт ФИО10 неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО7 договор найма жилого помещения При заключении договора найма ФИО3 и неустановленное лицо, получили у ФИО7 её анкетные данные, после чего неустановленное лицо передало ФИО7 деньги в сумме 15.000 руб в качестве оплаты найма жилого помещения за один месяц, согласно условиям договора. Используя полученные анкетные данные, неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО3 получило при неустановленных обстоятельствах поддельную доверенность, зарегистрированную реестре № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 на ФИО11, поддельное согласие от ФИО12, позволявшее ФИО7 заключить сделку купли-продажи квартиры, а так же поддельную выписку из домовой книги на <адрес> с целью дальнейшего предоставления их в Управление Федеральной регистрационной службы по краю для продажи квартиры по вышеуказанному адресу. Полученные документы были переданы неустановленному лицу, которому ФИО3с. и неустановленное лицо, предложили за вознаграждение, представиться ФИО13 и передали ему паспорт на имя ФИО13, полученный ФИО3 при неустановленных обстоятельствах. Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, получив при неустановленных обстоятельствах паспорт на имя ФИО8 передало его ФИО3, которая в свою очередь, используя полученный паспорт, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании УФРС по<адрес> по адресу <адрес> ул. 9 мая <адрес>, предъявила указанные выше поддельные документы и заключила фиктивный договор купли-продажи квартиры по адресу. Красноярск <адрес> от имени ФИО8 с ФИО13 выступающим по доверенности от ФИО7 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на имя ФИО8 действиями ФИО3 причинен ФИО7 материальный ущерб на сумму 3.475.584 руб. 45 коп., что является особо крупным размером. Впоследствии действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО3 познакомилась с ФИО2 и введя его в заблуждение относительно своих намерений, используя полученный при указанных выше обстоятельствах паспорт, представившись как ФИО14 предложила ФИО2 занять ей деньги в семе 2700000 руб., при этом в качестве залога предложила ему квартиру по адресу <адрес>, право на которую было зарегистрировано на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес> ФИО2 не состоящий в сговоре с ФИО3 и неустановленным лицом передал ФИО3 2.700.000 руб. Не собираясь возвращать ФИО2 полученные от него деньги ФИО3 используя полученный от неустановленного лица паспорт на имя Саросек и правоустанавливающие документы на квартиру по адресу <адрес>, полученные в УФРС по<адрес>, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в здании УФРС по<адрес> по вышеуказанному адресу предъявила указанные выше документы и в этот же день заключила договор купли-продажи квартиры по адресу право на которую было зарегистрировано в установленном законом порядке. В последующем ФИО2 заключил договор купли-продажи на указанную квартиру с ФИО1 на имя которого право собственности зарегистрировано УФРС по<адрес> (л.д.6-10).
Согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО7 были удовлетворены и жилое помещение по адресу <адрес>12 было истребовано из чужого незаконного владения ФИО1 со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.11-18, 98-106)
По решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 4.270.504 руб. 44 коп., а именно 3.590.000 руб. в счет оплаты квартиры по адресу <адрес>12 по договору купли-продажи по распискам и 680.504 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалобы без удовлетворения (л.д.19-20, 21-24).
Удовлетворяя требования истца суд мотивирует это тем, что в судебном заседании установлено, что истец передал по договору займа денежные средства в сумме 2.700.000 руб ФИО3, которая действовала по паспорту на имя ФИО8 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 являясь заемщиком, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга, а совершила мошеннические действия с квартирой по адресу <адрес>12. Так же суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ за 1653 дня ( 2.700.000 х 8.25 х 1653 дня/100 х 360) в сумме 1.022.793 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 2.700.000 руб, а так же 1.022.793 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3.722.793 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
Председательствующий:
