Решение от 27 мая 2014 года

    Дело № 2-287-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года с. Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Доржиеву <данные изъяты>, Дашидоржиеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Доржиевым Ц.Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также условиями, договора поручительства, заключенного между истцом и Дашидоржиевым С.Д., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3662 руб.33 коп.
 
    В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Очирова О.Д., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчики Доржиев Ц.Н., Дашидоржиев С.Д. иск признали полностью, представили заявление о признании иска.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Доржиеву Ц.Н. в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 21,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать основной долг и начисленные проценты 26 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Дашидоржиева С.Д., согласно договора поручительства №№ 383214/1. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.
 
    На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет задолженности состоит из:
 
    1. просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.,
 
    2. неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,
 
    3. просроченные проценты – <данные изъяты> коп.,
 
    4. неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
 
    Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Кроме того, признание иска ответчиками Доржиевым Ц.Н. и Дашидоржиевым С.Д. принимается судом, согласно ст.173 ГПК РФ, так как оно не противоречит требованиям закона.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Доржиеву <данные изъяты>, Дашидоржиеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Доржиева <данные изъяты>, Дашидоржиева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: