Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-№
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2014 г.
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретере Алгериеве И.С., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № 146-14 от 1 января 2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шуайбовой Н.Ш. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Шуайбовой Н.Ш. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 81534 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2646 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО и Шуайбовой Н.Ш. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объем потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении Шуайбовой Н.Ш. не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком, обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ним в период с 1 сентября 2008 г. по 1 марта 2014 г. образовалась задолженность в размере 81534 руб.
В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. При этом показал, что при проверке с выездом в <адрес> установлена отапливаемая площадь жилого дома ответчика - 38 кв.м. и количество проживающих в данном доме лиц –2 человека.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, так как от Шуайбовой Н.Ш. поступило соответствующее заявление.
Суд, заслушав объяснение представителя истца и исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 2017000818), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
Из пояснений представителя истца усматривается, что прибор учета газа в домовладении Шуайбовой Н.Ш. в <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.
Актом инвентаризации от 19 февраля 2014 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО6, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Шуайбовой Н.Ш., расположенного в <адрес>, составляет 62 кв.м., а количество проживающих лиц - 2 человека.
Из информационного листка от 12 февраля 2014 г. усматривается, что задолженность абонента Шуайбовой Н.Ш. по лицевому счету № за период с 1 сентября 2008 г. по 1 марта 2014 г. составляет 81534 руб.
В адрес суда поступило заявление, в котором ответчик Шуайбова Н.Ш. просит рассмотреть данное гражданское дело без её участия, но с учетом применения сроков исковой давности.
Кроме этого, представителем истца после проверки на месте данных акта инвентаризации газифицированного домовладения суду представлена выписка из похозяйственной книги № 31 от 27 мая 2014 года, согласно которой отапливаемая площадь принадлежащего ответчику домовладения составляет 38 кв.м., а количество проживающих лиц – 2 человека.
Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиевым Р.А. не оспаривались.
Более того, представителем истца суду был представлен расчет с учетом срока исковой давности, количестве членов семьи и жилой отапливаемой площади домовладения ответчицы.
Согласно данному расчету задолженность абонента Шуайбовой Н.Ш. по лицевому счету № за период с 1 апреля 2011 г. по 1 февраля 2014 г. составляет 32853 руб.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).
С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 1 сентября 2008 г. по 1 апреля 2011 г. является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами пропуска срока исковой давности, соответственно, взысканию не подлежит.
Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за последние три года, предшествующие предъявлению иска.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 1185 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шуайбовой Н.Ш. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.
Взыскать с Шуайбовой Н.Ш. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 32853 (тридцать две тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. задолженности по оплате за газ в период с 1 апреля 2011 г. по 1 февраля 2014 г.
Взыскать с Шуайбовой Н.Ш. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 59 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Судья № С.Р.Ибрагимов
