Решение от 27 мая 2014 года

Дело № 2-763/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                                                                г. Орск                                                 
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
 
    при секретаре Шелемине А.В.,
 
    с участием представителей истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области Романовой Н.В., Бехтина А.С.,
 
    ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Спорт» Кравченко Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Кравченко Л.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее ИФНС России по г. Орску) обратилась в суд с иском к Кравченко Л.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование иска указала, что ответчик Кравченко Л.Е. в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    16.07.2013 года Кравченко Л.Е. в ИФНС России по г. Орску представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> руб., в связи с получением налогоплательщиком дохода от Общества с ограниченной ответственностью «Спорт» (далее ООО «Спорт») в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Однако в установленные сроки ответчиком сумма налога в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем, ИФНС России по г.Орску обратилась к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.01.2014 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Кравченко Л.Е. налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. 17.02.2014 года судебный приказ отменен в связи с принесением Кравченко Л.Е. возражений относительно его исполнения.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика Кравченко Л.Е. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - налог и <данные изъяты> рубля - пеня.
 
    Впоследствии представителем истца исковые требования увеличены в части взыскания суммы пени до <данные изъяты> рубль.
 
    Определением суда от 21.05.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Спорт».
 
    Представители истца ИФНС России по г. Орску Романова Н.В., Бехтин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам иска.
 
    Ответчик Кравченко Л.Е., являющаяся одновременно и представителем третьего лица ООО «Спорт», в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что представленная в материалы дела декларация в налоговый орган ею не поддавалась и не подписывалась. Также указала, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены ею 15.06.2012 года в ОАО «<данные изъяты>» как представителем ООО «Спорт», директором которого она являлась. Указанная сумма ею передана в кассу ООО «Спорт» 15.06.2012 года, что подтверждается чековой книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру №№. Поскольку, она, Кравченко Л.Е., не получала доход от ООО «Спорт» как физическое лицо, полагает, что обязанность по уплате налога у нее не возникла.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Такая же обязанность установлена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
 
    Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
 
    В соответствии со ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме.
 
    Из пункта 1 статьи 207 Кодекса следует, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
 
    На основании ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, по смыслу закона, обязанность по уплате налога у физического лица возникает в случае получения дохода в денежной и в натуральной формах, или права на распоряжение которыми у него возникло.
 
    При рассмотрении споров о размере налогооблагаемого дохода, на налоговом органе лежит бремя доказывания факта и размера вмененного налогоплательщику дохода, а на налогоплательщике - факта и размера понесенных расходов.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2012 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области на расчетный счет ООО «Спорт» N №, открытый в ОАО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 4-5).
 
    Как следует из решения ИФНС России по г.Орску от 20.02.2014 года № о привлечении Кравченко Л.Е. к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1 л.д. 29-38), акта камеральной налоговой проверки № от 31.10.2013 года (т.1 л.д.87-92), указанная сумма перечислена ООО «Спорт» в связи с продажей в рамках исполнительного производства № нежилого встроенного помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно денежному чеку ООО «Спорт» серии № от 15.06.2012 года Кравченко Л.Е. в целях выплаты заработной платы за 2012 года в ОАО «<данные изъяты>» получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.43-44).
 
    Из содержания банковской карточки с образцами подписи и оттисками печати ООО «Спорт» следует, что правом распоряжения денежными средствами юридического лица с правом первой подписи наделена Кравченко Л.Е., лица, наделенные правом второй подписи, отсутствуют (т.1 л.д.111).
 
    В соответствии с п.1 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
 
    Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 17.02.2014 года, от 07.05.2014 года Кравченко Л.Е. в период с 15.02.2010 года по 28.01.2013 года, и с 14.05.2013 года по настоящее время являлась и является <данные изъяты> ООО «Спорт», которая уполномочена представлять интересы юридического лица без доверенности.
 
    Как следует из пояснений ответчика Кравченко Л.Е., денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей получена ею как руководителем ООО «Спорт» на выплату заработной платы за 2012 года, и впоследствии передана в кассу юридического лица. Также Кравченко Л.Е. указывает, что налоговая декларация в ИФНС России по г.Орску ею не подавалась и не подписывалась, объяснения, приложенные к декларации также подписаны иным лицом.
 
    В подтверждение доводов о неполучении дохода в качестве физического лица ответчиком Кравченко Л.Е. представлен оригинал денежной чековой книжки, выданной в ОАО «<данные изъяты>» ООО «Спорт» на <данные изъяты> чеков для получения наличных денег за № с указанием счета ООО «Спорт» №.
 
    В представленной чековой книжке имеется корешок денежного чека № от 15.06.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому денежный чек выдан Кравченко Л.Е. На оборотной стороне корешка денежного чека имеется указание, что денежная сумма в <данные изъяты> рублей оприходована 15.06.2012 года на основании приходно-кассового ордера №.
 
    В соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 15.06.2012 года, ООО «Спорт» от Кравченко Л.Е. принята денежная сумма <данные изъяты> рублей на основании денежного чека №.
 
    С учетом закрепленного в п. 7 ст. 3. ст. 108 НК РФ принципа презумпции невиновности налогоплательщика, суд полагает, что представленные доказательства, свидетельствуют о том, что доход в данном случае получен юридическим лицом ООО «Спорт», в связи с чем, у Кравченко Л.Е., как у физического лица - налогоплательщика, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не возникла.
 
    Таким образом, получая денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в ОАО «<данные изъяты>», Кравченко Л.Е., являющаяся директором ООО «Спорт», действовала в качестве законного представителя юридического лица.
 
    В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и всех организаций, независимо от каких бы то ни было условий и обстоятельств.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
 
    Толкование указанных положений процессуального закона, позволяет прийти к выводу о том, что при обращении заинтересованного лица (истца) в суд, проверка обстоятельств, заявленных как основание иска, а также доводов и возражений ответчика относительно предъявленных требований, осуществляется судом непосредственно в ходе судебного разбирательства, в котором сторонам обеспечиваются равные права и оказывается содействие в реализации этих прав.
 
    Между тем, ИФНС России по г.Орску ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение оснований заявленных требований, в том числе о назначении судебных экспертиз, о принятии иных мер проверки представленных ответчиком документов, в ходе судебного разбирательства не заявлялось.
 
    Доводы о представителей истца о невозможности принятия в качестве доказательств по делу оригинала денежной чековой книжки, корешка денежного чека № от 15.06.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 15.06.2012 года, поскольку указанные документы не были представлены Кравченко Л.Е. при проведении камеральной проверки, что лишило налоговый орган возможности в полной мере исполнить обязанность в сфере осуществления налогового контроля и реализовать право по исследованию представленных доказательств, не влекут признание указанных документов недопустимыми, поскольку бесспорных доказательств этому представителями истца не предоставлено.
 
    Доводы представителей истца о непредставлении ответчиком Кравченко Л.Е. в судебное заседание кассовой книги, подтверждающей факт внесения денежных средств в кассу организации, не свидетельствует о получении Кравченко Л.Е. дохода в качестве физического лица - работника ООО «Спорт».
 
    С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска налогового органа отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Кравченко Л.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                             Н.В. Фирсова
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>