Дата принятия: 27 мая 2014г.
По делу № 2 - 292 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Савченко В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Спесивцевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к Спесивцевой Е.Н. обратилось открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № в котором истец просил взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297866 рублей 75 копеек и государственную пошлину в размере 6178 рублей 66 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ответчиком.
В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) заключён кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Спесивцевой Е.Н. (далее - Заёмщик) о предоставлении кредита в сумме 272500 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21% годовых.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме 272500 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых с даты фактического его предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № №, открытый в филиале Кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив денежные средства в сумме 272500 рублей Спесивцевой Е.Н., что подтверждается заявлением Заёмщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № вынуждено обратиться в суд.
С января 2014 года ответчиком нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п.3.1. Кредитного договора).
Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В адрес Заёмщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По состоянию на 17 апреля 2014 года задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 297866 рублей 75 копеек, из которых 259210 рублей 86 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 32452 рубля 67 копеек просроченная задолженность по процентам, 2721 рубль 97 копеек пеня по просроченному основному долгу и 3481 рубль 25 копеек пеня по просроченным процентам.
Кроме того, Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 6178 рублей 66 копеек.
Представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда прислал письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанка России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Спесивцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила, письменных возражений на исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 в адрес суда не прислала.
Изучив материалы дела, письменное заявление истца, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с Спесивцевой Е.Н. о предоставлении кредита в сумме 272500 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21% годовых.
Данный факт подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п.3.1. Кредитного договора).
Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В адрес Заёмщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По состоянию на 17 апреля 2014 года задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 297866 рублей 75 копеек, из которых 259210 рублей 86 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 32452 рубля 67 копеек просроченная задолженность по процентам, 2721 рубль 97 копеек пеня по просроченному основному долгу и 3481 рубль 25 копеек пеня по просроченным процентам.
Кроме того, Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 6178 рублей 66 копеек. Данный факт подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № являются обоснованными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с Спесивцевой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № уплаченную истцом государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Спесивцевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Спесивцевой Екатерины Николаевны, родившейся <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в размере 297866 (двести девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, из которых 259210 (двести пятьдесят девять тысяч двести десять) рублей 86 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 32452 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 67 копеек просроченная задолженность по процентам, 2721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль 97 копеек пеня по просроченному основному долгу и 3481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 25 копеек пеня по просроченным процентам.
Взыскать с Спесивцевой Екатерины Николаевны, родившейся <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № государственную пошлину в размере 6178 (шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 66 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Спесивцевой Екатериной Николаевной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
