Решение от 27 мая 2014 года

                    Дело № 2-464/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                             г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Банновой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к наследственному имуществу умершего заемщика Иванова Б. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имуществ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Иванова Б. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за счет наследственного имуществ. В обоснование иска истец указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Иванову Б.Б. Банком была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Иванов Б.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследников.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена соответчик Иванова В.В.
 
    В судебное заседание представитель Банка по доверенности И. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заявлении указала о том, что от проведения оценочной экспертизы наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты> отказываются, в связи с ее нецелесообразностью.
 
    Ответчик Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Исходя из изложенного, юридически значимым и подлежащим доказыванию являются обстоятельства принятия наследниками наследственного имущества, оценка его стоимости. Бремя доказывания данных обстоятельств законом возложена на истца.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № 8601, приняв от Иванова Б.Б. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно представленному свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия.
 
    Согласно сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа наследственные права к имуществу умершего Иванова Б.Б. не заявлялись, наследственное дело не заводилось.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Селенгинском филиале БТИ отсутствует информация о правах Иванова Б.Б. на объекты недвижимого имущества.
 
    В соответствии с ответом Гостехнадзора РБ за умершим Ивановым Б.Б. самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не значатся.
 
    Согласно ответу Администрации МО СП «Нижнеубукунское»                                                                                                          имущество за Ивановым Б.Б. не зарегистрировано, умерший проживал у тестя Б.
 
    Судом установлено, что за Ивановым Б.Б. в органах ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>.
 
    При этом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства стоимости наследства заемщика и стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.
 
    В поступившем ходатайстве Банк от проведения оценочной экспертизы автомобиля отказывается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
        Судья                                    Д.М. Фёдорова