Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-327/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Удомля ДД.ММ.ГГГГ года
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего Коваленко А.А.,
при секретаре Липатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банка «Советский» к Кочаш Афанасию Ивановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с Кочаш А.И. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Между ЗАО Банк «Советский» и Кочаш А.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением 29,9 % процентов годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что поддерживает исковые требования.
Ответчик Кочаш А.И., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что исковые требования признаёт.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком подтвержден предложением о заключении смешанного договора (договора банковского счёта и договора кредита), заявлением Заемщика о согласии с предложением и графиком погашения кредита, самим кредитным договором и графиком платежей к нему.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Кочаш А.И. лично подписал указанные выше документы, послужившие основанием для выдачи ему кредита.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно данному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 199369 рублей путем зачисления денежный средств на банковский счет №, с начислением ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из пункта 2.6 Предложения о заключения договора Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 29,9 % процентов годовых.
Кроме того, согласно пункту 9.1 «Условий о предоставлении кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами банка, размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
В силу пунктов 4.1, 4.4. Предложения о заключении договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7166 рублей 56 копеек.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кочаш А.И. не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 этого же Кодекса односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать возврата всей суммы кредита.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Кочаш Афанасию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кочаш Афанасия Ивановича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.
Председательствующий А.А. Коваленко
