Решение от 27 мая 2014 года

К делу № 2-596/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года       город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Баешко Д.А.,
 
    при секретаре Фатеевой И.М.,
 
    с участием
 
    ответчика      Ефременко С.В.,
 
    ответчика     Громовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Ефременко С.В. и Громовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Ефременко С.В. и Громовой О.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а также расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2010 года.
 
    В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиками, заключен кредитный договор № от 03.08.2010 года. Согласно которому, истец предоставляет Ефременко С.В. денежные средства в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,10 % годовых. Кредит был предоставлен Ефременко С.В. и денежные средства были выданы ответчику наличными денежными средствами. Исполнение обязательств Ефременко С.В. по договору было обеспечено поручительством физического лица - Громовой О.А., что установлено договором поручительства № 1 от 03.08.2010 года. Ефременко С.В. неоднократно была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем заемщику и поручителю была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. По состоянию на 08.04.2014 года у Ефременко С.В. перед истцом имеется задолженность в сумме <...>. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, оплаченную государственную пошлину в размере <...> и расторгнуть договор № от 03.08.2010 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением и просил рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
 
    Ответчики Ефременко С.В. и Громова О.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно кредитного договора № от 03.08.2010 года и примерного графика платежей /л.д.9-12,6/, заемщик Ефременко С.В. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей.
 
    Согласно договора поручительства /л.д.7-8/ ответчик Громова О.А.отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком и отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчику и поручителю направлялась претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данной претензии /л.д. 4,5/.
 
    Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, поручителем данные обязательства также не исполнены, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору - <...>, и расторгнуть кредитный договор.
 
    При принятии решения по делу судом также принимается во внимание признание иска ответчиками, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
 
    Следовательно, взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <...>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309 -310, 322,323, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167,192 -199, 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиками - Ефременко С.В. и Громовой О.А. и исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Ефременко С.В. и Громовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Ефременко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Громовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 - г. Лабинск, ул. Константинова, 86, задолженность по кредитному договору № от 03.08.2010 года в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, и расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефременко С.В. о предоставлении кредита в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 17,10 % годовых на цели личного потребления.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий(подпись) Д.А. Баешко