Дата принятия: 27 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Тюменская область,
город Заводоуковск 30 мая 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Н.А. Мурадова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Елизаровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-308-2014/2м в отношении
Елизаровой, ранее к административной ответственности привлекавшейся 29.05.2013г. по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф уплачен; 03.07.2013г., 11.07.2013 г., 21.10.2013 г., 24.09.2013 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафа, материалы переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
13 апреля 2014 года в 05 часов 15 минут на ул. Семакова, 11, в г.Тюмень Елизарова Н.К., являясь водителем транспортного средства Шевроле <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Елизарова Н.К. вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась, выполняла в медицинском учреждении все требования врача. Сдать анализы ей никто не предлагал. Машиной управляла в трезвом виде. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводимое сотрудником ДПС, она прошла, с результатом не согласилась. Понятые были всего около пяти минут, в связи с чем просила вызвать их в судебное заседание. В удовлетворении данного ходатайства судьей отказано на основании ст.24.4 КоАП РФ, согласно которой ходатайство заявляется судье в письменной форме, кроме того, вызов понятых нецелесообразен, поскольку они отсутствовали в медицинском учреждении, где Елизаровой Н.К. отказалась пройти освидетельствование.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 13.04.2014г. следует, что Елизарова Н.К 13апреля 2014 года в 05 часов 15 минут в г.Тюмень на ул. Семакова, 11 при управлении транспортным средством Шевроле <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от 13.04.2014г. следует, что Елизарова Н.К. отстранена от управления транспортным средством Шевроле <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от 13.04.2014г. и бумажным носителем с указанием о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,81 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения Елизаровой Н.К. Освидетельствование проведено в присутствии понятых "Ф.И.О."1 и "Ф.И.О."2 От подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елизарова Н.К. отказалась, о чем в акте сделана соответствующая запись должностным лицом.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН 332502 от 13.04.2014г. установлено, что в связи с наличием у Елизаровой Н.К. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи и её несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Елизарова Н.К. направлена на медицинское освидетельствование, с прохождением которого она согласилась, о чем собственноручно указала в акте. От получения копии протокола Елизарова Н.К. отказалась, о чем сделана запись должностного лица.
Письменными объяснениями понятых "Ф.И.О."1 и "Ф.И.О."2 подтверждается, что они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством Елизаровой Н.К., имеющей признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В их присутствии Елизарова Н.К. согласилась на прохождение медицинского освидетельствования.
Из рапорта старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области "Ф.И.О."3 от 13.04.2014г. следует, что 13 апреля 2014 года около 03 часов на 40 км автодороги Тюмень - Ишим - Омск была остановлена автомашина Шевроле <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР> под управлением Елизаровой Н.К., при проверке документов у которой были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После прохождения Елизаровой Н.К. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 0,81 мг/л, она с указанным результатом не согласилась. В связи с чем, её было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проехать в медицинское учреждение Елизарова Н.К. согласилась. Однако вучреждении отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Направление водителя Елизаровой Н.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил «освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008года (далее Правила).
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от 13.04.2014года в рамках проводимого медицинского освидетельствования у Елизаровой Н.К. были выявлены признаки опьянения, описанные в акте. Вместе с тем, она отказалась от исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, которое в соответствии с пунктом 11 Инструкции «по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение N 3 к приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") при освидетельствовании осуществляется во всех случаях. В связи с чем, врачом освидетельствование было прекращено и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями пункта 13 вышеуказанной Инструкции.
В силу с п.2 раздела 1 Правил медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Наличие признаков опьянения у Елизаровой Н.К. подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Оснований сомневаться в достоверности письменных объяснений понятых и доводов инспектора ДПС, изложенных в рапорте, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, их заинтересованности не установлено. Инспектор ДПС находился при исполнении своих должностных обязанностей, свидетелям была разъяснена ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, добыты с соблюдением норм административного законодательства.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом требований данной нормы Правил и вышеназванных обстоятельств, судья приходит к выводу о законности требований сотрудника ДПС к Елизаровой Н.К. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Таким образом, Елизарова Н.К. не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность.
Непризнание Елизаровой Н.К. своей вины судья расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Ее доводы опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Елизаровой Н.К. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Елизаровй Н.К. и.о. мирового судьи в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Руководствуясь ст.3.5, 3.8, ч. 1 ст.12.26, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Елизарову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень Код бюджетной классификации административный штраф за правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через и.о. мирового судьи.
И.о. мирового судьи Н.А. Мурадова
