Решение от 27 мая 2014 года

К делу 2- 334/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Калининская
 
    Краснодарского края                                                                                  27 мая 2014 года
 
        Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.,
 
    при секретаре Милевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 - Дудка И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Литвиненко О.М. и Козяр О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось с исковым заявлением к Литвиненко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с К. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. 00 коп. "потребительский кредит" на срок 24 месяца под 17,65% годовых. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на у кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными плате соответствии с Графиком платежей (п.3.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, (п.3.2. Кредитного договора). Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента годовых от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой насту исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного до при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению к и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По сведениям Истца Заемщик К. ДД.ММ.ГГГГ умерла. У умершего заемщика имеется наследник - дочь Литвиненко О.М.. В связи с указанными обстоятельствами просим привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика наследника умершего: дочь Литвиненко О.М., зарегистрированную по адресу :<адрес>. Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 статьи 810 ГК предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, следует учесть, что солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст. 323 - 327 ГК РФ. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе. По состоянию на 08.08.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 78971,29 руб. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: просроченный основной долг - 61092,97 руб., просроченные проценты - 5364,90 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 9882,66 руб., неустойка по просроченным процентам - 2630,76 руб. В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательств наличия нарушенного права, а также его нарушения. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Неприятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчика, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба Взыскателю, на что указывают следующие обстоятельства: длительное неисполнение ответчиками обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов; длительное неисполнение ответчиками требования Банка о погашении имеющейся задолженности; ответчики уклоняется от встреч с представителями банка; меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиками не принимаются и т.д. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2569 руб. 13 коп. Красноармейское отделение № 5171 было преобразовано в статус Красноармейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» 12.09.2012, которое реорганизовано путем присоединения к Темрюкскому отделению (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» с 01.10.2013.
 
            На основании изложенного, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 просит суд: Взыскать (досрочно) в свою пользу с Литвиненко О.М. сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 78971 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 29 коп. в т.ч.: просроченную задолженность по основному долгу - 61092,97 руб., просроченные проценты - 5364,90 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 9882,66 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов - 2630,76 руб. Взыскать с Литвиненко О.М. и Козяр В.М. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 2569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 13 коп.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Дудка И.Ю. поддержала исковые требования, и дала суду объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.
 
        17.04.2014 года в качестве соответчика по данному делу был привлечен Козяр В.М.
 
        Ответчица Литвиненко О.М. была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела – Литвиненко О.М. зарегистрирована и проживает по адресу:<адрес>, куда ей и направлялись судебные извещения. Судебные заседания назначались на 01.04.2014 года, 17.04.2014 года, 06.05.2014 года и на 27.05.2014 года. Повестки с извещением Литвиненко О.М. о днях слушаний дела были возвращены в суд с отметками почты «истек срок хранения». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.
 
          Ответчик Козяр В.М. был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела – Козяр В.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, куда ему и направлялись судебные извещения. Судебные заседания с участием Козяр В.М. назначались на 06.05.2014 года и на 27.05.2014 года. Повестки с извещением Козяр В.М. о днях слушаний дела были возвращены в суд с отметками почты «истек срок хранения». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.
 
    Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики неоднократно заблаговременно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчицы уважительной и вынести решение в её отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
          Судом установлено, что Козяр Л.А. получила в Темрюкском отделении ОАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № от 04.09.2012 года потребительский кредит в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца, под 17,5 % годовых. (л.д.4-9).
 
        Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора № от 04.09.2012 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, (п. 3.1. Кредитного договора) (л.д.5).
 
        Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(л.д.5).
 
        По состоянию на 08.08.2013 года задолженность Заемщика К. по Кредитному договору составляет 78971 рубль 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 61092 руб. 97 коп., задолженность по просроченным процентам: 5364 руб. 90 коп., неустойка за просрочку кредита: 9882 руб. 66 коп., неустойка за просрочку процентов: 2630 руб. 76 коп. (л.д.10).
 
    В судебном заседании установлено, что К.. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.36). Согласно наследственному делу № наследниками умершей К.. являются Козяр О.М. и Литвиненко О.М.. (л.д.35-58). Литвиненко О.М. и Козяр В.М. приняли наследство согласно их заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.37,38).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
        Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
 
        В судебном заседании установлено, что платежным поручением № 23559 от 04.09.2013 года истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2569 руб. 13 коп. (л.д.3).
 
    С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размер судебных расходов, а так же подтверждающих факт принятия наследства наследниками умершего заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с Литвиненко О.М. и Козяр М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78971 руб. 29 коп. и в возмещение уплаченной государственной пошлины 2569 руб. 13 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать досрочно, солидарно с Литвиненко О.М. и Козяр О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № 04.09.2012 года в размере 78971 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 29 копеек в т.ч.: просроченную задолженность по основному долгу – 61092 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 5364 рубля 90 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 9882 рубля 66 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 2630 рублей 76 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2569 рублей 13 копеек.
 
    Всего взыскать 81540 (восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 42 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.