Дата принятия: 27 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.05.2014г. г.Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;
председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием истца Хайбулаева Н.Х., ответчика Муртузова М.А., при секретаре Магомедовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбулаева Н.Х. к Муртузову М.А. о взыскании долга в сумме 840 000 рублей и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хайбулаев Н.Х., обратился в суд с иском о взыскании с Муртузова М.А. долга в сумме 840 000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что в июле 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которого он передал ответчику в долг денег в размере 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей, и ответчик принял их с обязательством вернуть их через три месяца с надбавкой 105 000 (сто пять тысяч) рублей, т.е., общую сумму 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей.
В случае просрочки возврата займа ответчик обязан выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Несмотря на его неоднократные требования, ответчик указанную сумму ему не вернул, каждый раз перенося сроки оплаты и обещая должным образом исполнить свое обязательство по возврату долга.
Однако, по настоящее время ему долг не возвращен.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2, статьи 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктов 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты на сумму займа в размере 41 975 рублей.
Исходя из следующего расчета 840 000 рублей (сумма займа) х 8,25% (учетная ставка) 360 (количество дней в году) +150 дней просрочки и того к взысканию подлежит сумма долга под расписку 840 000 рублей.
Проценты на сумму займа (статья 809 ГК РФ)- 41 975 рублей.
На основании изложенного просит: - взыскать с Муртузова М.А. в его пользу долг по договору займа, заключенному в июле 2012 года, в размере 840 000 рублей, - взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму займа в размере 41 975 рублей и судебные расходы на сумму 10 000 рублей, - в целях обеспечения иска просит наложить арест на имущество, принадлежащее Муртазалиеву М.А. на праве собственности, расположенное в <адрес>.
Истец Хайбулаев в ходе подготовки к судебному разбирательству отказался от иска в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Муртузову, на праве собственности, в связи с чем суд прекратил производство в этой части.
В ходе судебного заседания Хайбулаев Н.Х., поддержал требования по изложенным обстоятельствам и просил удовлетворить их.
Ответчик Муртузов М.А., явился для участия в деле, и пояснил суду, что действительно он признает иск Хайбулаева Н., и что он брал у него деньги в сумме 735 000 рублей в долг с учетом оплаты процентов в сумме 105 000 рублей за период три месяца. Это было в начале июля 2012 года, о чем он написал расписку. Деньги он брал для бизнеса и получилось так, что его обманул компаньон, и он не смог по настоящее время вернуть долг Хайбулаеву Н., о чем сожалеет, и что он обратился к общественности с. Кироваул в котором проживает об оказании в помощи по поиску его компаньона, который скрывается от него. Он также пояснил суду, что при первой возможности возвратит долг Хайбулаеву Н., и что он не против удовлетворения его иска к нему.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО1 показали суду, что они были очевидцами устного договора Хайбулаева Н., с Муртузовым М.А., когда последний попросил у него деньги на бизнес, и что ФИО26 ему дал их, и что по сей день он ему их не вернул. Сумма, которую ФИО26 дал ему, составляла 735 000 рублей с условием возврата через три месяца. Далее как у них обстояли дела, они не знают.
Суду на исследование Хайбулаев Н., представил письменную расписку о займе от 07.07.2014 года, справку МСЭК от за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хайбулаева Н., копия выписного эпикриза на Хайбулаева Н., от 15.04.2014 года.
Суд, заслушав Хайбулаева Н., и Муртузова М., и исследовав представленные в суд материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Хайбулаева Н., о взыскании основного долга 735 000 рублей, проценты за использование денег в размере 105 000 рублей, за период три месяца, проценты из расчета учетной ставки Сберегательного Банка РФ – 8,25% за три месяца, а всего в размере – 41975 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей, так как они основаны на законе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд установил, что за Муртузовым М., задолженность имеется, он её признал, заем денег не оспорил и обязательства, предусмотренные устным договором по расписке, надлежаще не выполнил, какие-либо меры по его исполнению также не принял.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Указанный в ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
В соответствии с тем, что Хайбулаев Н., просил в своем заявлении суд, присудить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины удовлетворил его и пришел к выводу о том, что необходимо взыскать с Муртузова М., государственную пошлину и судебные расходы.
Следовательно, суд признает законными требования, предъявленные в иске Муртузову М.
Суд, заслушав сторон и свидетелей и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований Хайбулаева Н., в связи с тем, что они соответствуют закону и обоснованы представленными материалами.
На основании изложенного со ст.103 ст.307, ст.309, ст.393, ст. 1064 ГК РФ ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муртузова М.А. в счёт возмещения основного долга в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяча) рублей в пользу Хайбулаева Н.Х..
Взыскать с Муртузова М.А. государственную пошлину в размере 8 039 рублей 95 копеек (восемь тысяча тридцать девять) рублей (девяносто пять) копеек в пользу Хайбулаева Н.Х..
Взыскать с Муртузова М.А. в пользу Хайбулаева Н.Х. судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.
Взыскать с Муртузова М.А. в счёт возмещения процентов по учетной ставке Сберегательного Банка РФ в размере 41 975 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей в пользу Хайбулаева Н.Х..
Всего взыскать с Муртузова М.А., общую сумму в размере 900 004 (девятьсот тысяч четыре) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течении одного месяца со дня провозглашения.
Судья Х.Х. Темирханов
