Дата принятия: 27 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-137/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-137/2014
по делу об административном правонарушении
27 мая 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области Подгорбунских С.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Таначева О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Таначева
УСТАНОВИЛ:
Таначев О.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Таначев О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.
В судебном заседании Таначев О.А. вину признал и суду пояснил, что находясь в нетрезвом состоянии автомобилем управлял.
Выслушав пояснения Таначева О.А., исследовав письменные материалы административного дела, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнению о наличии в действиях Таначева О.А., состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В качестве доказательства вины Таначева О.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> года; квитанция с показаниями прибора Алкотектор PRO- 100 combi <НОМЕР> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 16.04.20134г., согласно которого Таначев О.А. был освидетельствован на состояние опьянения, показания прибора Алкотектор PRO- 100 combi <НОМЕР> составили 0,713 mg/L, у Таначева О.А. было установлено алкогольное опьянение; рапорт инспектора ДПС, согласно которого из дежурной части поступило сообщение, что произошло ДТП без пострадавших, в ходе оформления документов по ДТП было установлено, что автомобилем , допустившим столкновение с другим транспортным средством, управлял Таначев О.А.у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.8).
В соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Поскольку у Таначева О.А. имелись указанные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор PRO- 100 combi <НОМЕР>.
Согласно показаниям прибора Алкотектор PRO- 100 combi <НОМЕР> в выдыхаемом Таначевым О.А. воздухе содержание этилового спирта составило 0,713 mg/L.
Освидетельствование Таначева О.А. проводилось в присутствии двух понятых: По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Таначев О.А. был согласен, о чем имеется его запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Совокупность указанных доказательств, которые суд считает объективными, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения Таначева О.А. в момент управления им автомобилем <ДАТА2>г..
В судебном заседании Таначев О.А. не отрицал факт употребления спиртного и факт управления автомобилем.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины Таначева О.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Действия Таначева О.А. подлежат правовой квалификации по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Таначева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Сбербанка РФ в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области ММО <АДРЕС> (код 47)
ИНН <НОМЕР> Счет 40101810500000010010
БИК <НОМЕР> ОКТМО 65719000
КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140
Согласно ч.1ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Подгорбунских
