Дата принятия: 27 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Золотухиной С.П.,
при секретаре Пронькиной О.П.,
с участием ответчика Сидоровой Г.И., ее представителя адвоката Нестеровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771 по иску Катасоновой В.И. к Сидоровой Г.И. о признании права собственности на наследство по завещанию,
у с т а н о в и л:
Катасонова В.И. обратилась в суд с иском к Сидоровой Г.И., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери она (Катасонова В.И.) фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение, управление и распоряжение им: передала одежду матери соседям, мебельную стенку отдала в школу №, взяла себе швейную машинку и библиотеку. После смерти матери она производила оплату за жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ, разбирая документы матери, она (Катасонова В.И.) нашла завещание, оформленное на ее имя. Обратившись к нотариусу, она узнала, что ее сестра Сидорова Г.И. уже подала заявление о принятии наследства по закону.
Просила признать за ней право собственности на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Катасонова В.И. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала, показала, что фактически приняла наследство после смерти матери, просила признать за ней право собственности на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.64-обратная сторона – 65).
Ответчик Сидорова Г.И. и ее представитель адвокат Нестерова И.В. иск не признали, показали, что Сидорова Г.И. зарегистрирована и проживает в спорной квартире, считается фактически принявшей наследство. Катасонова В.И. наследства после смерти матери не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась.
Просили в иске Катасоновой В.И. отказать.
Третьи лица Лихолетова О.В. и Стихарева Ю.В. просили дело рассмотреть в их отсутствие, полагались на усмотрение суда.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).
После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная доля квартиры принадлежит ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 54).
После смерти ФИО5 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело (л.д.45-61). Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Сидорова Г.И. (л.д.46), которая считается фактически принявшей наследство, поскольку на день смерти наследодателя ФИО5 была зарегистрирована и проживала с ней, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> (л.д.49).
Из заявлении о принятии наследства, поданного Сидоровой Г.И., следует, что имеются иные наследники, в том числе и Катасонова В.И.
Катасонова В.И. с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). При этом ею было представлено завещание, которым ФИО5 завещала ей все свое имущество, в том числе и долю в квартире (л.д.11).
Поскольку Катасонова В.И. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась по истечении установленного законом шестимесячного срока, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, то в силу статьи 56 ГПК РФ на ней лежит обязанность доказывания обстоятельств фактического принятия наследства.
По утверждению Катасонова В.И. она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку раздала одежду матери соседям, отдала в школу мебельную стенку, взяла себе швейную машинку и библиотеку.
Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, т.е. ради приобретения этого имущества. Из буквального содержания части 3 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что действия наследника должны, бесспорно, подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом под принятием наследства подразумеваются существенные действия, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника.
Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе и показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 (л.д.65-обратная сторона – 66), суд приходит к выводу о том, что Катасоновой В.И. не представлено отвечающих требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о ее фактическом принятии наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок.
Из показаний вышеуказанных свидетелей невозможно бесспорно установить то, что предметы одежды и домашнего обихода, были получены Катасоновой В.И. именно в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, приобретение незначительных малоценных вещей, в том числе малоценных личных предметов на память, имеет иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, и не может служить основанием для возникновения наследственных правоотношений.
Доказательств, подтверждающих, что ею производились расходы по содержанию квартиры (квартирная плата и коммунальные услуги) Катасоновой В.И. суду не представлены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Поскольку в иске Катасоновой В.И. отказано, то подлежат отмене меры по обеспечению иска в виде приостановления совершения нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве собственности, установленные определением Новомосковского городского суда Тульской области от 18 марта 2013 года.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Катасоновой В.И. в иске к Сидоровой Г.И. о признании права собственности на наследство по завещанию в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.
Меры по обеспечению иска в виде приостановления совершения нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве собственности, установленные определением Новомосковского городского суда Тульской области от 18 марта 2013 года, отменить.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.П.Золотухина
