Дата принятия: 27 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласон А.А.., при секретаре Щербининой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО к Околесновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 14 февраля 2012 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Околесновой Галиной Ивановной был заключен кредитный договор №
Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику – Околесновой Г.И. кредит в размере 74 000 рублей, под 15,750 % годовых, на срок до 24 месяцев.
В соответствии с п. 1.1 договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от 14.02.2012г.
Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.3.1, п. 3.2, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность в размере 75 587 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссуда – 68 645,87 руб.; просроченные проценты -3244,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2937,85 руб.; неустойка за просроченные проценты – 759,46 руб.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п. 3.1 кредитного договора № от 14.02.12г., погашение полученной Околесновой Г.И. суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Требование Банка с предложением погашения сумм долга, были направлены ответчику 15.08.2012г. Ответа до настоящего времени не получено.
В связи, с чем просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (ОАО) с Околесновой Г.И.. задолженность по кредитному договору № от 14.02.12г. в размере 75 587 рублей 86 копеек, из которых: просроченную ссуду – 68 645,87 руб.; просроченные проценты -3244,68 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 2937,85 руб.; неустойку за просроченные проценты – 759,46 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчица в судебное заседание не явиллась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 14 февраля 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО и Околесновой Г.И. был заключен кредитный договор № 43477, по условиям которого Околесновой Г.И. был предоставлен кредит в размере 74 000 руб., под 18,750 % годовых, на срок 24 месяца.
Указанные денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 14.02.2012 г. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из Кредитного договора он заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
Требования Банка с предложением погашения сумм долга, были направлены ответчику 15.08.2012г.. Ответа до настоящего времени не получено.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 75 587 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссуда – 68 645,87 руб.; просроченные проценты -3244,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2937,85 руб.; неустойка за просроченные проценты – 759,46 руб.
Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в соответствии с условиями договора, следует взыскать государственную пошлину в размере 2467 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Околесновой Галины Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от 14.02.2012г. в размере 75 587 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссуда – 68 645,87 руб.; просроченные проценты -3244,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2937,85 руб.; неустойка за просроченные проценты – 759,46 руб., а всего 78055,50 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 31 мая 2013 года.
Судья А.А. Негласон
