Решение от 27 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд<адрес> в составе
 
    председательствующего Костюк А.А.
 
    при секретаре ФИО4
 
    с участием представителя истца      ФИО5
 
    представителя ответчика-администрации МО <адрес> ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руденко Е.Ф. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности
 
УСТАНОВИЛ
 
        Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на перешедшее по наследству имущество: гараж, литер Г3, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: ст. <адрес>, <адрес>.
 
    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2. Она является его единственной наследницей, сто подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, оставшееся после ее мужа состояло из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также гаража, расположенного по адресу: ст. <адрес>, <адрес>. Ее права на часть наследственного имущества состоящего из жилого дома и земельного участка были оформлены документально, кроме гаража, документы на который муж не успел оформить надлежащим образом. Однако, гараж не является объектом самовольного строительства, поскольку имеется разрешение на его строительство, что подтверждается архивной справкой – выпиской из постановления № главы администрации ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Факт постройки подтверждается техническим паспортом БТИ. Согласно справки администрации Динского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу предлагается присвоить почтовый адрес: ст. <адрес>, <адрес>.
 
    Поскольку она является единственной наследницей по закону принявшей наследство после смерти ее мужа ФИО2, считает, что у нее возникло право собственности на неоформленный при жизни мужа гараж, однако без решения суда и последующей регистрации права в органах росреестра, она не имеет возможности реализовать свои права собственника.
 
    В судебном заседании представитель истицы доводы иска поддержала в полном объеме.
 
    Представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся мужем истицы.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ФИО2 является его жена Руденко Е.Ф..
 
    Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-с, следует, что постановлением главы администрации ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено строительство гаража по <адрес> ст. <адрес>.
 
    Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № спорному гаражу присвоен почтовый адрес: ст. <адрес>, <адрес>.
 
    В установленном законом порядке на гараж изготовлен технический паспорт.
 
    Поскольку при жизни ФИО2 спорный гараж не был зарегистрирован за ним, то истица только в судебном порядке может защитить свои права как наследницы.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Руденко Е.Ф. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.
 
        Признать за Руденко Е.Ф. право собственности на гараж, литер Г3, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.    
 
    Председательствующий: