Решение от 27 мая 2013 года

    Дело ...
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года                                         г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Петровой К.А.
 
    при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района г. Волгограда» к Контемирову М.С., Контемировой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» обратился в суд с иском к ответчикам Контемирову М.С., Контемировой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....
 
    В обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчик Контемирова Т.В. является нанимателем ..., ответчик Контемиров М.С. является членом семьи нанимателя и зарегистрирован в указанном жилом помещении. В соответствии с законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчиками не исполняются, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере .... МБУ «ЖКХ Ворошиловского района» осуществляло функции по управлению данным многоквартирным домом по ... года. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Контемиров М.С., Контемирова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Равно названными лицами суду не было представлено мотивированного отзыва (возражений) относительно заявленных требований с обоснованием своей позиции и представлением соответствующих доказательств.
 
        При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Представитель ответчиков Контемировой Т.В., Контемирова М.С., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ Шабанова Е.Г., представившая ордер ... от ... в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч. 2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади.
 
    Размер платы за пользование жилым помещением устанавливается независимо от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома, что предусмотрено ч. 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части первой ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 26 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, размер платы за отопление в помещениях, не оборудованными распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем ... является Контемирова Т.В.(л.д....)
 
    В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчик Контемиров М.С., ... года рождения и Контемирова С.С., ... года рождения (л.д....).
 
    Из материалов дела следует, что МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» осуществляло функции по управлению многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений.
 
    Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., управляющей организацией выбрано ООО «ЖЭК» (л.д....).
 
    Установлено, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ... составляет – ....
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу закона, наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане, несут равные с нанимателем обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг по квартире, предоставленной по договору социального найма или на иных предусмотренных законом основаниях.
 
    Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме, либо в части, стороной ответчика суду не представлено.
 
    Между тем, суд учитывает, что в соответствии с ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом, необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 205 Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ... по ... года, истек ..., а истец обратился в суд с исковым заявлением .... Задолженность за указанный период составила ....
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре в соответствии со ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены, в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения спора по существу, свидетельствующие о пропуске МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» срока исковой давности за период с ... по ... года, для предъявления исковых требований к ответчикам, суд полагает необходимым в иске МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» к Контемировой Т.В., Контемирову М.С. о взыскании задолженности за указанный период - отказать.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» к Контемировой Т.В., Контемирову М.С. подлежат частичному удовлетворению в размере ....
 
    При этом, суд учитывает, что расчет произведен с учетом тарифов установленных Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 23.12.2009 года №41\8 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением главы Волгограда от 29 апреля 2010 года №914 «О согласовании производственной программы по горячей воде и об установлении тарифа на горячую воду муниципальному предприятию» Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 24.12.2010 года №37\1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию по передаче тепловой энергии для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 24.12.2010 года №37\2 «О досрочном пересмотре тарифов на горячую воду для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением администрации Волгограда от 29.04.2011 года №1046 «Об установлении размера платы на содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда», Постановлением главы Волгограда от 30.12.2009 года №3480 «О досрочном пересмотре тарифов на холодную воду и водоотведение муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г.Волгограда», Постановлением от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
 
    Поскольку глава 7 ГПК Российской Федерации "Судебные расходы" не предусматривает возможность солидарного взыскания с ответчиков расходов, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно с каждого по ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района г. Волгограда» к Контемирову М.С., Контемировой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить в части.
 
    Взыскать солидарно с Контемирова М.С., Контемировой Т.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ворошиловского района г.Волгограда задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ..., в остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Контемирова М.С., Контемировой Т.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей, то есть по ... с каждого.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Петрова К.А.
 
    Справка: мотивированный текст решения изготовлен ....
 
    Судья:                                          Петрова К.А.