Дата принятия: 27 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.05.2013
г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Гражданцевой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Воловиковой Г.Х. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Трусовском районе г.Астрахани обратилось в суд с иском к Воловиковой Г.Х. о взыскании незаконно полученной пенсии, указав, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 30.05.2005 Воловиков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан безвестно отсутствующим. Воловиковой Г.Х. , как законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца, пенсия ей назначена с 25.07.2005. Ответчик была ознакомлена с требованиями для назначения и выплаты пенсии и письменно уведомлена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. Кроме того, с 1.01.2010 ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. На 1.01.2010 размер пенсии ответчика составлял <данные изъяты>. Пенсию и ФСД ответчик получал через банк.
28.09.2011 решением Трусовского районного суда г.Астрахани отменено решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 30.05.2005 о признании Воловикова Н.А. безвестно отсутствующим, в связи с чем ребенок ФИО7 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 1.10.11. Воловикова Г.Х. не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение о том, что Воловиков Н.А. живет и работает в г.Москва, следовательно, скрыла обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии. За период с 10.06.2005 по 1.10.2011 незаконно полученная ответчиком пенсия и ФСД составила <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Голинко Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Воловикова Г.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств не представила, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Воловиков Н.А. и Воловикова В.И. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлен Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
Частью 6 приведенной нормы и пп. 8 п. 1 ст. 4 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.
К их числу относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).
Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
В силу ст. 13 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
В соответствии п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовых пенсий или о прекращении ее выплаты.
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Часть 3 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ устанавливает ответственность работодателя и пенсионера, предусматривая, что в случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в п. 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 30.05.2005 по заявлению Воловиковой В.И. Воловиков Н.А. признан безвестно отсутствующим.
На основании данного решения Воловиковой Г.Х. по ее заявлению от 25.07.2005 начальнику ГУ Управления ПФР в Трусовском районе г.Астрахани о назначении пенсии, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пенсия назначена с 25.07.2005. Кроме того, с 1.01.2010 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД). Указанная пенсия и ФСД выплачивались через банк Воловиковой Г.Х. по 1.10.2011. Общая сумма выплаты составила <данные изъяты>, из них сумма пенсии <данные изъяты>, сумма ФСД – <данные изъяты>.
Основанием к прекращению выплаты пенсии послужило обращение ГУ Управления ПФР в Трусовском районе г.Астрахани в суд с заявлением об отмене решения суда о признании Воловикова Н.А. безвестно отсутствующим, из которого следует, что в апреле 2011 года в УПФР за назначением ЕДВ Воловикову Н.А. обратилась его мать ФИО10 с доверенностью от Воловикова Н.А., выданной 25.03.2011.
Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 28.09.2011 года вышеуказанное решение суда было отменено по заявлению УПФ в Трусовском районе г.Астрахани, при этом заинтересованным лицом по данному делу являлась Воловикова Г.Х.
Данные обстоятельства послужили основанием к обращению Управления ПФ РФ в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для взыскания с Воловиковой Г.Х. выплаченной ей за период с 25.07.2005 по 1.10.2011 суммы пенсии и ФСД является установление недобросовестности в ее поведении в указанное время.
Как установлено судом, в ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению Управления Пенсионного фонда в Трусовском районе г.Астрахани об отмене решения Трусовского районного суда г.Астрахани от 30.05.2005 Воловикова Г.Х. заявила, что в конце 2007 года узнала, что Воловиков Н.А. жив, он позвонил и попросил развод, они развелись. Данные обстоятельства подтверждаются решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 28.09.2011 и протоколом судебного заседания от 28.09.2011.
Таким образом, Воловикова Г.Х. узнала об отсутствии оснований для получения ею пенсии по потере кормильца и ФСД с конца 2007 года, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
Доказательств тому, что Воловикова Г.Х. знала об отсутствии оснований для получаемой пенсии с момента ее начисления, с 25.07.05 суду не представлено.
Таким образом, с учетом требований ст. 42, 192 ГК РФ с Воловиковой Г.Х. в пользу пенсионного органа подлежит взысканию сумма незаконно полученной пенсии с 1.01.2008 по 1.10.2011 года в размере <данные изъяты> и сумма ФСД, назначенной с 2010 года в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом данных требований, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и в связи с тем, что истцом госпошлина при подаче иска уплачена не в полном объеме, взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет МО «Город Астрахань» в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,213, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
иск Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к к Воловиковой Г.Х. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить частично.
Взыскать с Воловиковой Г.Х. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму незаконно полученной пенсии по потере кормильца за период с 1.01.2008 по 1.10.2011 в сумме <данные изъяты> и сумму Федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Воловиковой Г.Х. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Взыскать с Воловиковой Г.Х. государственную пошлину в местный бюджет МО «Город Астрахань» в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кривошеева О.В.
На момент опубликования в законную силу не вступило
