Дата принятия: 27 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Солдатенковой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Солдатенковой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би Техно» и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа <данные изъяты> В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты>. П.6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора. Из Приложения 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты>. (основной долг). Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере 0 процентов годовых от оставшейся суммы. Указанное выше соответствует ст.ст. 819, 822 Гражданского Кодекса РФ. В данном случае ответчик должен уплатить ООО «Эй-Би Техно» до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение ст. 819,822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п.п.4.4, 6 договора, обязанность по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата отсутствует. В случае оформления товарного кредита исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ подлежит применению отношениям по кредитному договору, т.е. применяются правила, предусмотренные параграфом № главой 42 ГК РФ, т.е. договорами займа. Так ч.2 ст.811 ГК РФ, гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты. В соответствии с п.8.2 настоящего договора, который делает не обязательным досудебный порядок урегулирования споров о взыскании сумм платежей по внесению кредита, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку внесения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -сумма основного долга заемщика составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки, которая составляет <данные изъяты> коп. Просят суд взыскать с Солдатенковой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» денежные средства в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления директор ООО «Эй-Би-Техно» М.А. Ягомост просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Солдатенкова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, на вопросы суда пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эй-Би-Техно» она заключила договор купли-продажи мебели с рассрочкой платежа по просьбе ИНА, которой товар отказались продавать в кредит в связи с имеющимся у нее не погашенным кредитом. Она оформила договор купли-продажи мебели на себя на сумму <данные изъяты>.. ИНА обещала ей, что будет выплачивать стоимость товара согласно договора. В нарушение условий договора, ИНА просрочила выплаты, в связи с чем образовалась задолженность. Действительно, сумма долга по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Указанные суммы она не оспаривает.
Выслушав ответчика Солдатенкову Н.Н., опросив по ходатайству ответчика свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила о договоре купли-продажи товаров.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ООО «Эй-Би Техно» и ответчиком Солдатенковой Н.Н., кредитор (продавец) обязался продать (с рассрочкой платежа на 12 месяцев), после частичной оплаты стоимости, товар : <данные изъяты> Общая стоимость товара <данные изъяты>..
Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора уплачено - <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 договора, денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора.
Из Приложения 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> Кроме того, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере 0 процентов годовых от оставшейся суммы.
Ответчик Солдатенкова Н.Н., согласно условий договора, должна уплатить ООО «Эй-Би Техно» до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Однако, в нарушение ст. 819,822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п.п.4.4, 6 договора, обязанность по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком Солдатенковой Н.Н. не была исполнена по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата отсутствует.
Опрошенная по ходатайству ответчика свидетель ИНА пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в магазин Эй-Би-Техно» для того, чтобы в кредит купить мебель. Ей было отказано в продаже товара в кредит, так как у нее был не погашен предыдущий кредит. Тогда она обратилась к Солдатенковой Н.Н. и попросила её оформить договор-купли продажи мебели на себя, пообещав оплачивать стоимость товара согласно договора. Солдатенкова Н.Н. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эй-Би-Техно» заключила договор купли-продажи мебели с рассрочкой платежа. Из-за финансовых сложностей она просрочила выплаты, в связи с чем образовалась задолженность. Действительно, сумма долга по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленным расчетом подтверждена сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ истец просит уменьшить сумму неустойки (пени) до суммы основного долга с <данные изъяты>
Взысканию с ответчика Солдатенковой Н.Н. в пользу истца ООО «Эй-Би Техно» подлежит сумма <данные изъяты>
Выводы суда в данной части основаны на том, что соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Возражений по сумме задолженности, в том числе по расчету размера неустойки (пени), штрафа за просрочку платежей, ответчик Солдатенкова Н.Н. суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Солдатенковой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судом принимается решение и о взыскании в пользу истца с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченной при подаче искового заявления. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом госпошлины на указанную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Солдатенковой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» с Солдатенковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» с Солдатенковой Н.Н. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.И.Никитин
