Дата принятия: 27 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
27 мая 2013 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., с участием адвоката Гомозова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерасова ФИО5, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 13.03.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Самарской области от 13.03.2013г. Ерасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Ерасов А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №74 Самарской области от 13.03.2013г., считая его незаконным.
Ерасов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 13.03.2013г. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.
В судебном заседании адвокат Гомозов А.Ю. доводы жалобы Ерасова А.С. поддержал в полном объеме и объяснил, что Ерасов А.С. 20.01.2013г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, которое было проведено врачом, прошедшим специальную подготовку для проведения такого освидетельствования, сразу после освидетельствования сотрудником полиции. Просит производство по административному делу в отношении Ерасова А.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
.Выслушав Ерасова А.С., адвоката, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
В материалах дела имеется расписка адвоката Гомозова А.Ю. о получении копии постановления в отношении Ерасова А.С. от 03.04.2013г. Жалоба на постановление от 13.03.2013г. в отношении Ерасова А.С. поступила мировому судье 15.04.2013г.
При указанных обстоятельствах срок для обжалования Ерасовым А.С. постановления мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 13.03.2013г. (с учетом выходных дней) не пропущен.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
20.01.2013г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> в отношении Ерасова А.С. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07час. 40мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. per. знак № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении в отношении Ерасова А.С. от 20.01.2013г. усматривается, что основаниями полагать, что водитель Ерасов А.С. находился в состоянии опьянения явились наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, сонливость, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.
Из материалов дела следует, что отстранение Ерасова А.С. от управления транспортным средством, составлено уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых, в протоколе указаны их анкетные данные, стоят их подписи. Наличие понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Ерасов А.С. заверил своей подписью.
Статьей 27.12 ч. 1.п. 1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования в отношении ФИО1 подтверждаются показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – <данные изъяты>
С результатами освидетельствования Ерасов А.С. был согласен. Об этом свидетельствует его подпись на бумажном носителе и сделанная им запись в акте освидетельствования: «Согласен» с его личной подписью.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования Ерасов А.С. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых, в протоколе указаны их анкетные данные, стоят их подписи. Замечаний относительно нарушения прав и порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ерасовым А.С. в протокол не вносилось.
Таким образом, перечисленные меры обеспечения производства по делу применены к Ерасову А.С. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушений, которые могли бы повлечь признание соответствующих процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признается административным правонарушением.
Факт совершения Ерасовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатами исследования, видеозаписью.
Таким образом, при рассмотрении дела, у мирового судьи имелось достаточно доказательств вины Ерасова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8КоАП РФ.
Следовательно, мировой судья, оценив все обстоятельства по делу и представленные доказательства в совокупности, сделал правильный вывод о наличии события правонарушения и виновности Ерасова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Ерасов А.С. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, опровергаются вышеуказанными обстоятельствами и направлены, по мнению суда, на избежание административной ответственности.
Суд не может принять во внимание акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерасова А.С., поскольку имеется временной промежуток в четыре часа. Освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты> в отношении Ерасова А.С. проведено в 08час.26мин., а медицинское освидетельствование начато в 12час.34мин. и окончено в 12час.55мин.
Порядок и срок давности привлечения Ерасова А.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 13.03.2013г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 13.03.2013г. о признании Ерасова ФИО6 виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Ерасова ФИО7 - без удовлетворения.
Судья Н.Е. Гребешкова
