Решение от 27 мая 2013 года

    Дело № 2-709 Решение не вступило в законную силу                                                                                                 
 
    27 мая 2013 года                                                                                              город Архангельск
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Окулова А.В. к ОАО о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Окулов А.В. обратился в суд с иском к ОАО о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным в сумме *** руб. В обоснование требований указал, что при увольнении с работы *** года ему не выплачена ответчиком заработная плата за *** года, а также компенсация за неиспользованный отпуск.
 
    В судебном заседании истец, ознакомившись с отзывом и расчетом задолженности, предоставленных ответчиком, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и отпускным в сумме *** коп.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО П. по ее просьбе, представившей отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск признал частично, указав на то, что часть заработной платы взыскана решением комиссии по трудовым спорам, а также выплачена истцу, в связи с чем задолженность по заработной плате и отпускным составляет *** коп.
 
    Выслушав Окулова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    Судом установлено, что Окулов А.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО в должности главного инженера.
 
    Приказом ***/к от *** истец уволен с работы *** года по собственному желанию, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
 
    На основании решения комиссии по трудовым спорам Окулову А.В. выданы два удостоверения *** от *** и *** от *** о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате за *** года в сумме *** коп., которые направлены на исполнение в принудительном порядке в отдел судебных приставов-исполнителей по Соломбальскому округу г.Архангельска.
 
    Оставшаяся задолженность по заработной плате и отпускным перед Окуловым А.В. составляет в общей сумме *** коп., что подтверждается расчетными листками и представленным расчетом представителем ответчика.
 
    Доказательств наличия иного размера задолженности истцом суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного Окуловым А.В. иска и взыскании с ОАО в его пользу задолженности по заработной плате и отпускным в размере *** коп.
 
    Не может быть принят судом во внимание довод представителя ответчика в отзыве о прекращении производства по делу в части взысканной заработной платы за *** года по решению КТС, поскольку статьей 220 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу, согласно которому наличие решения КТС к таковым не относится.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ и на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ОАО в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден Окулов А.В. при обращении в суд с иском.
 
    Вместе с тем, исходя из тяжелого имущественного положения ответчика, учитывая заявленное ходатайство, в силу п.2 ст.333.20 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей к взысканию с ОАО государственной пошлины до *** руб., указанную сумму взыскать с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Окулова А.В. к ОАО о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО в пользу Окулова А.В. задолженность по заработной плате и отпускным в размере *** коп.
 
    Взыскать с ОАО в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                                   В.И. Андреюшков