Дата принятия: 27 мая 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> «27» мая 2013г.
Судья Центрального суда <адрес> Коптева Л.С., рассмотрев жалобу Черных Ю. А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ЗАО «ПГ» «КУЗБАССПРОМСЕРВИС» Черных Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, за нарушение сроков представления документов «Бухгалтерская отчетность за 9 месяцев, квартальный 2012г.» срок предоставления документа до ДД.ММ.ГГГГ, фактически документы представлены ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Черных Ю.А. обратился в суд с жалобой о признании указанного постановления незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что допущенное правонарушение является малозначительным, поскольку срок для предоставления документов пропущен на один день, что не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В судебном заседании заявитель Черных Ю.А., доводы жалобы поддержал, не оспаривая выявленное нарушение, однако указал, что допущенное им правонарушение является малозначительным, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба Черных Ю.А. не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 Кодекса РФ об АП).
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из объяснений заявителя Черных Ю.А. усматривается, что им не оспаривается факт составления в отношении него административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ2г., Черных Ю.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе.
Из административного материала видно, что директором ЗАО «ПГ» «КУЗБАССПРОМСЕРВИС» Черных Ю.А. нарушены сроки представления документов «Бухгалтерская отчетность за 9 месяцев, квартальный 2012г.», срок предоставления документа до ДД.ММ.ГГГГ, фактически документы представлены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административной ответственности, что заявителем по существу не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором ИФНС по <адрес> в отношении Черных Ю.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.
Судом установлено, что Черных Ю.А. не выполнил обязанность по представлению документов «бухгалтерской отчетности за 9 месяцев, квартальный 2012г. - до ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспаривается.
Факт совершения Черных Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ о АП, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Действия Черных Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.
Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП всесторонне, полно, объективно исследовал обстоятельства дела по имеющимся и надлежащим образом оформленным письменным материалам, представленным ИФНС по <адрес> и разрешил его в соответствии с законом.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит прекращению, поскольку допущенное им правонарушение не признано малозначительным, не может послужить основанием для отмены постановления мирового суди, кроме того применение ст. 2.9 Кодекса РФ об АП является правом, а не обязанностью судьи.
Анализ доводов постановления мирового судьи о привлечении Черных Ю.А. к административной ответственности свидетельствует о том, что дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.6 Кодекса РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о привлечении Черных Ю. А. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ о АП в виде штрафа в размере 300 рублей – оставить без изменения, а жалобу Черных Ю.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения.
Судья: