Дата принятия: 27 мая 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Коркино.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.
при секретаре Печуриной Е.С.
с участием ответчика Соколовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «***» (открытого акционерного общества) к Соколовой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «***» (открытое акционерное общество (далее - АКБ «***» или Банк) обратился в суд с иском к Соколовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства: ДАТА АКБ «***» заключил с Соколовой О. Ф. кредитный договор НОМЕР путем акцепта оферты со стороны ответчика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «***»; тарифы АКБ «***» по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения». Рассмотрев заявление, принято решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом была установлена плата из расчета <данные изъяты> годовых, был открыт счет НОМЕР, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. ДАТА Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с прил. 2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам. В соответствии с п. 3.5 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий. Согласно п. 3.5.3 Общих условий в любое время после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДАТА Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДАТА сумма полной задолженности составила <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени по просроченной ссуде <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную ссуду <данные изъяты>, проценты, начисленные на ссуду <данные изъяты> Банк просит: взыскать с Соколовой О. Ф. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-7).
АКБ «***» извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился.
Ответчица Соколова О.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Заслушав ответчицу, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченному кредиту, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между АКБ «***» и Соколовой О.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Соколовой О.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 26,9% годовых за пользование кредитом. Заемщица обязалась ежемесячно частями возвращать кредит и уплачивать договорные проценты. Условиями договора предусмотрено начисление штрафных санкций (пени) за просрочку платежей. Ответчица Соколова нарушает сроки возврата кредита и уплаты договорных процентов, вследствие этого образовалась ссудная задолженность. Требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате договорных процентов и штрафных санкций ответчицей не исполнено.
Судом достоверно установлено, что ответчица Соколова О.Ф. обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполняет. Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде не изменялись.
В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Соколовой О.Ф. принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с нее задолженности по кредитному договору. Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчицей он также не оспорен, своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчицы в пользу Банка задолженности в размере 369 633 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «***» (открытого акционерного общества) с Соколовой О. Ф. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов
Решение вступило в законную силу, не обжаловано.
