Дата принятия: 27 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 27 мая 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
с участием истца Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Н.А. к СПФИО3 «ФИО3» о признании права собственности на жилое помещение (квартиру),
УСТАНОВИЛ:
Истица Петрова Н.А. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к СПФИО3 «ФИО3» о признании права собственности на жилое помещение (квартиру).
В обоснование заявленных исковых требований, указывает, что жилой <адрес> <адрес> был построен хозспособом ФИО3 «ФИО3» в 1989 году, в 1993 году передан правопреемнику СПФИО3 «ФИО3» и до настоящего времени находится на балансе СПФИО3 «ФИО3». Данный дом использовался ответчиком для проживания рабочих.
Спорная квартира представлена истице как работнику ответчика в 1989 году (так указано в исковом заявлении).
Утверждает, что за время проживания в квартире, ей, за свой счет, был проведен газ, проводились ремонты и иные работы поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, оплачивались коммунальные платежи.
Решением общего собрания членов СПФИО3 «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, спорную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м., постановлено продать Петрова Н.А., по цене <данные изъяты>.
Истица указывает, что денежные средства за квартиру в полном объеме оплачены, однако ответчик отказывается оформить договор купли-продажи квартиры, ссылаясь на то, что дом, в котором находится указанная квартира, построен хозспособом, на квартиру отсутствует техническая документация.
Ссылаясь на ст. ст. 12, 218, 551 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м.
В судебном заседании истец Петрова Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика СПФИО3 «ФИО3» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя,указав, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны(л.д. 22).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петрова Н.А. к СПФИО3 «ФИО3» о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), удовлетворить.
Признать за Петрова Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.метра, из них жилой площадью 16,4 кв.метра.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков
