Решение от 27 мая 2013 года

                                                                            РЕШЕНИЕ
 
                       по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Тольятти                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Заботин П.И.
 
    с участием представителя административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти Пурина В.Д.
 
    рассмотрев жалобу Каде ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
               Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каде ФИО5. подвергнут административному наказанию по ст. 4.18 ч. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» в виде штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выразились в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, допустил стоянку транспортного средств на территории общего пользования, занятой деревьями по адресу <адрес>.
 
               Каде ФИО6. с данным постановлением не согласился, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы он привел следующие доводы. Дело рассмотрено в его отсутствии, о дате рассмотрения дела он не извещен, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отсутствуют доказательства того, что он поставил свой автомобиль на месте общего пользования, проезжая часть была под снегом, отсутствуют какие либо знаки, разметка, бордюры.
 
               Представитель административной комиссии <адрес> с жалобой не согласился, так как постановление вынесено законно и обоснованно. Вина Каде ФИО7. установлена представленными материалами, Каде ФИО8. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется копия извещения.
 
               Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции при составлении протокола по делу об административном нарушении не зафиксировано место стоянки автомобиля Каде ФИО9., не представлены необходимые документы, подтверждающие, что земельный участок, на котором стоял автомобиль Каде ФИО10., относится к территории общего пользования, занятой деревьями. При данных обстоятельствах нельзя признать доказанным, что Каде ФИО11. совершил указанное правонарушение.
 
                 В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                 В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Каде ФИО12. о дате и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствии, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
                  При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению
 
               Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
               Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 4.18 ч. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении Каде ФИО13 отменить, производство по делу прекратить.
 
               Копию данного решения направить заявителю.
 
               Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Самарский областной суд. Жалобу подавать через Автозаводский районный суд г. Тольятти.          
 
 
                                              Судья                                               Заботин П.И