Дата принятия: 27 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г. Дербент. 27 мая 2013 г.
Судья Дербентского федерального городского суда Алибалаев Ш.М.,
с участием:
истицы - Абдулкадировой Зарины Мизамудиновны
представителя истицы- адвоката Латифова Бари Алиевича,
секретаря - Расуловой М. Х.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по иску Абдулкадировой Зарины Мизамудиновны к Акимовой Айбике Касумовне о взыскании долга по договору займа в размере 400 525 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга в размере 400 525 руб., из которых сумма основного долга 370 000 руб., 30 525 руб. составляют процентную ставку за просрочку долга, госпошлины в сумме 7205 руб. и расходов на услуги адвоката в размере 10 000 руб., обосновывая свои требования тем, что 29 ноября 2012 г., ответчица, Акимова Айбике Касумовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяла у истицы заимообразно деньги в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяча) рублей, сроком на три месяца, т.е. до 01 марта 2013 г.
Данная сделка была оформлена в письменной форме и подтверждается договором займа денег заверенная нотариусом ФИО7 от 29.11.2012 г.
Однако в срок, оговоренный в договоре, деньги ответчицей возвращены не были. На предложение истицы о добровольном исполнении своего обязательства Акимова Айбике Касумовна ответила отказом, мотивируя, что у нее нет денег.
В связи с просрочкой возврата денег и в соответствии со ст. 395 ГК РФ истица требует, чтобы Акимова А.К. выплатила проценты в размере учетной ставки банковского процента 8,25 % от суммы в 370000рублей, т.е. 30525 (тридцать тысяча пятьсот двадцать пять) рублей Кроме того, при подготовке материалов для обращения в суд и защиты ее интересов в суде она заключила соглашение, об оказании юридических услуг, с адвокатом Латифовым Б. А. Расходы на услуги адвоката составили 10000 (десять тысяча) рублей.
Ответчица, надлежащим образом извещенная неоднократно о времени и месте судебных заседаний по данному делу в суд не являлись, о причинах неявки сведений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.
По этому поводу 27. 05. 2013 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.
Договором займа от 29. 11. 2012 г., который заключен в г. Дербенте и удостоверен нотариусом ФИО7, подтверждается, что Акимова Айбике Касумовна взяла в долг 370 000(триста семьдесят тысяч) руб. с возвратом 28 февраля 2013 г. Договор займа является беспроцентным на сумму займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Статьей 319 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается, что ответчица заняла у истицы денег в размере 370 000 руб. 29 ноября 2012 г., обязавшись вернуть долг 28 февраля 2013 г.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дается разъяснение, чтов соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.
Требование истицы о взыскании с ответчицы 30 525 руб., составляющие процентную ставку за просрочку долга, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, поскольку при расчете, истица взяла за основу ставку банковского проценты за целый год или 365 дней. При расчете необходимо было исходить из фактически неправомерно удерживаемого периода.
Занятую в долг денежную сумму ответчица должна была возвратить 28 февраля 2013 г. На момент вынесения решения суда прошло 57 календарных дней, т. е. в течение 57 дней ответчица незаконно удерживала занятые у истицы деньги.
Ставка банковскогопроцента на день вынесения решения составляет 8,25 % согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г.№ 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".
Таким образом,руководствуясь ст. 395 ГК РФ, а также положениями вышеназванного Постановления Пленумов высших судов, за просрочку выплаты долга с ответчицы следует взыскать:
8,25 : 365 х 57 = 1, 288, где 8,25 - ставка банковского процента, 365 - количество дней в году, 57 - количество дней, в течение которых ответчица неправомерно удерживала деньги истицы, 1,288-процентная ставка, подлежащая применению за незаконное удержание денег в течение 57 дней, 370 000 : 100 х 1,288 = 4 765.
Таким образом, проценты за неправомерно удерживаемые деньги с истицы следует взыскать 4 765 руб.
Подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя, поскольку суду представлены в качестве допустимых доказательств соглашение и квитанция на оказание услуг адвоката и понесенные истицей расходы на оплату.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расчет госпошлины истицей произведен верно.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного, необходимо взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в размере 7205 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395,807, ч. 2 ст. 811ГК РФ, ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдулкадировой Зарины Мизамудиновны удовлетворить частично.
Взыскать с Акимовой Айбике Касумовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес изъят>, проживающей в седее <адрес изъят>, не работающей, всего 381 970 (триста восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) руб.
Из них сумма основного долга 370 000 руб.;
4 765 руб. составляют процентную ставку за просрочку долга;
а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 205 руб.
(Взыскать с Акимовой Айбике Касумовны расходы на оплату услуг представителя, адвоката Латифова Бари Алиевича в в пользу Абдулкадировой Зарины Мизамудиновны 10 000 руб.)
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд РД, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Алибалаев Ш.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
