Решение от 27 мая 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Чернецовой С.М.
 
    при секретаре Григорьевой И.В.
 
    с участием прокурора Сидоровой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился с иском о признании ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой № <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнял. Был зарегистрирован в спорной квартире с целью трудоустройства.
 
    Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель истца – ФИО10 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
 
    Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов ФИО2 привлечен адвокат Курилова А.И., которая исковые требования не признала.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, то при разрешении вопроса о возникновении у ФИО2 права пользования квартирой № <адрес>, суд считает необходимым руководствоваться нормами ЖК РСФСР.
 
    В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на то письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности. На момент рассмотрения дела в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 – истец, ФИО7 – внучка, ФИО2 – племянник.
 
    Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией ордера (л.д. 5); копией свидетельства о смерти (л.д. 6); справкой о зарегистрированных (л.д.7); уведомлением из Росреестр (л.д. 9); квитанциями (л.д. 10-14); справкой из ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д. 20);.
 
    Из пояснений истца следует, что ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире с 1999 года. Однако ответчик никогда не вселялся в <адрес> и не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнял. В настоящее время ответчик членом семьи нанимателя не является.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 не приобрел самостоятельное право пользования квартирой № <адрес>, в порядке ст. ст. 53,54 ЖК РСФСР, ст. 20 ГК РФ.
 
    Тот факт, что ФИО2 в <адрес> не вселялся, постоянно не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, подтверждается:
 
    - показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9;
 
    - актом о не проживании (л.д.21);
 
    - копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 10-14).
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и не опровергаются письменными материалами дела. Свидетели являются соседями, не заинтересованы в исходе дела.
 
    Тот факт, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, не может являться достаточным доказательством наличия права пользования жилым помещением.
 
    Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение. Исходя из смысла действовавшего законодательства для сохранения права пользования за лицом, необходимо фактическое проживание в жилом помещении, наличия длительных семейных отношений с нанимателем жилого помещения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой № <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.М. Чернецова