Решение от 27 мая 2013 года

    Дело № 2(1)-229/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года с.Сакмара
 
    Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панфиловой Е.С.,
 
    при секретаре Плотникове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиектовой Л.Н. к Викторовой Н.М., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Полиектова Л.Н. обратилась в суд с иском к Викторовой Н.М., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленного требования указала, что она является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. В данном доме кроме нее (истца) зарегистрированы: Викторова Н.М. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но по адресу регистрации ответчики никогда не вселялись, не проживали, бремени по оплате коммунальных платежей не несли, но обещали по первому требованию сняться с регистрационного учета. Однако, ответчики не выполнили обещания и остаются зарегистрированными в спорной квартире на данный момент. В настоящее время регистрация ответчиков в спорной квартире ограничивает право собственника распоряжаться жилым помещением. Кроме того, начисление жилищными органами коммунальных платежей в связи с регистрацией на площади истца ответчиков ложится дополнительным бременем на ее семейный бюджет.
 
    В связи с чем, просила суд:
 
    -признать Викторову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования квартирой № расположенной в жилом доме № по <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС России по Оренбургской области в Сакмарском районе, а также Полиектова Н.Н. ( л.д. 1)
 
    В судебном заседании истец Полиектова Л.Н. не присутствовала, о времени и месте слушания по делу извещалась должным образом. В телефонограмме адресованной суду просила иск рассмотреть в ее отсутствии, поддержал свои исковые требования в полном объеме на указанных в иске основаниях.
 
    Ответчик Викторова Н.М., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания по делу извещалась должным образом.
 
    Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Оренбургской области в Сакмарском районе, а также третье лицо Полиектова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
 
    Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ( ст.209 ч.1 ГК РФ).
 
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст.304 ГК РФ)
 
    В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31 к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. ( ч.2 ст.31 ЖК РФ)
 
    Наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище, в связи с чем, суд учитывает этот факт в совокупности с другими обстоятельствами по делу.
 
        В судебном заседании установлено, что Полиектова Л.Н. и Полиектова Н.Н. являются собственниками квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 6,7).
 
    По данным справки выданной главой администрации МО ... сельсовет ... района ... области от ДД.ММ.ГГГГ – Викторова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения- зарегистрированы по адресу: <адрес>. ( л.д. 8) Данные сельсовета объективно подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... области, согласно которым ответчики в спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.33)
 
    Истец Полиектова Л.Н. в своем иске указала, что ответчики в спорной квартире фактически не проживали ни одного дня, каких-либо вещей принадлежащих им в квартире нет, поскольку прописка носила формальный характер, чтобы у ответчиков была возможность обустроиться на территории ... района.
 
    Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.
 
    По данным администрации МО ... сельсовет ... района ... области - Викторова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> - не проживают. (л.д. 8) Что также подтверждается данным рапорта УУП ОМВД РФ по ... района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 41)
 
    Из ответа заведующей ... ФАП следует, что Викторова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не наблюдаются в ... фельдшерском пункте с ДД.ММ.ГГГГ и их местопребывание не известно.( л.д. 35)
 
    Согласно ответа директора школы МБОУ «... ООШ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыла в МОАУ «...» г.... в связи с переменой места жительства. ( л.д. 30)
 
    По сведениям МОАУ «СОШ №» г....- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в данном учебном учреждении и в ее личном деле указан адрес проживания: <адрес>. ( л.д. 32)
 
    Из пояснений ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заверенных главой администрации ... сельсовета (л.д. 46) следует, что Викторова Н.М. и ФИО2 никогда не проживали в квартире № в доме № по <адрес>.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Викторова Н.М., и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 не приобрели права проживания в квартире № расположенной в жилом доме № по <адрес> в связи с тем, что в данное домовладение не вселялись, вещей их в доме нет, общее хозяйство с истцом не вели, фактически проживают по другим адресам и не являются членами семьи истца.
 
    В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.06.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета.
 
    Также из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 года, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
 
    В связи с удовлетворением требований истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, не имеется оснований для сохранения регистрации за ответчиками в спорном домовладении.
 
    Следовательно, исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194, 198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Полиектовой Л.Н. к Викторовой Н.М., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Викторову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования квартирой № расположенной в жилом доме № по <адрес>.
 
         Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области отделение в Сакмарском районе снять с регистрационного учета Викторову Н.М. и ФИО2 по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
        Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.С. Панфилова
 
    В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2013 года.