Решение от 27 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
 
    с участием Евтухова Д.И., Шурхай К.В.,
 
    с участием адвоката Шевкунова И.В.,
 
    при секретаре Синьчук О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Евтухова ФИО8 к Шурхай ФИО9 об истребовании имущества и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Евтухов Д.И. с исковыми требованиями к Шурхай К.В. и просил обязать ответчика возвратить ему документы личного характера и компенсировать причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о посреднических услугах и для исполнения указанного передал свидетельство о смерти ФИО7, договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, завещание, составленное ФИО7. До настоящего времени Шурхай К.В. не исполнила условия договора, чем причинила истцу нравственные страдания, необоснованно продолжает удерживать документы, ей не принадлежащие.
 
    В суд явился истец Евтухов Д.И., исковые требования поддержал, пояснил, что нравственные страдания испытал вследствие длительного процесса оформления документов, в результате которого ответчик принятые обязательства не исполнила.
 
    В суд явилась ответчик Шурхай К.В., с исковыми требованиями согласилась частично, передала истцу свидетельство о смерти ФИО7, договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> указала, что завещание, составленное ФИО7, от истца не получала. Ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав Евтухова Д.И., Шурхай К.В. и изучив собранные по делу материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В судебном заседании из объяснений сторон суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Евтуховым Д.И. и ответчиком Шурхай К.В. был заключен договор о посреднических услугах.
 
    Шурхай К.В. обязалась оформить документы о наследственных правах истца, для чего истец передал Шурхай К.В. свидетельство о смерти Прокопенко Г.Г., договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> Данные обстоятельства ответчик признала и поскольку обязательства по договору не исполнила, по требованию истца в судебном заседании передала последнему вышеуказанные документы.
 
    Доводы истца о том, что Шурхай К.В. было передано завещание, составленное ФИО7, ответчиком не признаются и материалами дела не подтверждаются. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на которую истец ссылался, сведения о передаче указанного завещания отсутствуют. В этой связи, суд находит недоказанным тот факт, что ответчик Шурхай К.В. незаконно удерживает документ, ей не принадлежащий.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства истребуемые документы истцом получены, то права истца не могут быть нарушенными, и в соответствии с выше изложенными выводами требования истца подлежат отклонению.
 
    На основании ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ возмещение морального вреда возможно при одновременном наличии физических и нравственных страданий истца, противоправного деяния ответчика и причинно-следственной связи между ними, при отсутствии противоправного деяния и причинной связи возмещение такого вреда исключается.
 
    В судебном заседании истец Евтухов Д.И. пояснил, что по вине ответчика вследствие неисполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ испытал нравственные страдания.
 
    Между тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие нарушенных личных неимущественных прав, либо принадлежащих им других нематериальных благ. В обоснование заявленных требований не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика, выразившиеся в неисполнении принятых договорных обязательств, являются виновными и повлекли для истца нравственные и физические страдания. Следует отметить, что действующим гражданским законодательством не предусмотрен такой вид ответственности как выплата компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения договорных обязательств. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Евтухову ФИО10 в удовлетворении исковых требований к Шурхай ФИО11 об истребовании имущества и компенсации морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ