Решение от 27 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 27 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Пензы - Ревуновой О.А. подсудимого Гладкова М.С.защитника - адвоката  <ФИО1> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, выданный  ПОКА
 
    при секретаре Суриковой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в порядке особого судопроизводства   уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
 
 
 
                                                    Гладкова Максима Сергеевича, <НОМЕР>
 
                                                    года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
 
                                                    гражданина <НОМЕР>, имеющего  <НОМЕР>,
 
                                                    <НОМЕР>,  работающего <НОМЕР><НОМЕР>,
 
                                                    проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
                                                    зарегистрированного г. <АДРЕС>,  
 
                                                    ранее  не судимого
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ,
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами дознания  Гладков М.С.  обвиняется в том,  что, <ДАТА3>, находясь в метро, расположенном около <АДРЕС>, с целью использования заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного дознанием  лица, поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР>, изготовленное при помощи цветного четырехцветного цифрового электрографического устройства и капельно-струйного принтера, с заполненными необходимыми реквизитами на имя <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, с вклеенной своей фотографией, которое использовал <ДАТА4> при управлении автомобилем марки <НОМЕР>», р.з. <НОМЕР>, как документ, предоставляющий право на управление транспортным средством. <ДАТА4> в <НОМЕР> минут, имея при себе заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <НОМЕР> и управляя автомобилем марки «Шевроле- Лачетти» р.з. <НОМЕР>, использовал вышеуказанный заведомо под
 
    ложный документ, предъявив его сотруднику полиции около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, как документ, предоставляющий право управления транспортным средством, который впоследствии был изъят у него сотрудниками полиции.
 
    Подсудимый  Гладков М.С.  согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
     Государственный обвинитель <ФИО3>  согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
     Защитник также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
     В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гладковым М.С. добровольно и после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается им самим в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Гладков М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  Гладков М.С.  не превышает 2 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства   соблюдены.
 
     Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Учитывая данные обстоятельства суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя по делу,  суд квалифицирует действия  подсудимого  Гладкова М.С.  по ч.3 ст. 327  УК РФ, ибо он совершил использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Гладков М.С.  совершил преступление небольшой тяжести.
 
              По месту жительства, работы, службы характеризуется  удовлетворительно, вину признает, раскаивается.
 
    Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления  суд признает обстоятельством, смягчающим  наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
    С учетом  изложенного, а также того, что подсудимый  имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить  Гладкову М.С.  наказание в виде  штрафа.
 
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
 
    Гладкова Максима Сергеевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст. 327  УК РФ и  назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в <НОМЕР> рублей.
 
    Меру пресечения отменить.
 
              Приговор может быть обжалован  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Мировой судья Трубецкая Е.А.