Решение от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 27 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Пензы - Ревуновой О.А. подсудимого Гладкова М.С.защитника - адвоката  <ФИО1> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, выданный  ПОКА
 
    при секретаре Суриковой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в порядке особого судопроизводства   уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
 
 
 
                                                    Гладкова Максима Сергеевича, <НОМЕР>
 
                                                    года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
 
                                                    гражданина <НОМЕР>, имеющего  <НОМЕР>,
 
                                                    <НОМЕР>,  работающего <НОМЕР><НОМЕР>,
 
                                                    проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
                                                    зарегистрированного г. <АДРЕС>,  
 
                                                    ранее  не судимого
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ,
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами дознания  Гладков М.С.  обвиняется в том,  что, <ДАТА3>, находясь в метро, расположенном около <АДРЕС>, с целью использования заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного дознанием  лица, поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР>, изготовленное при помощи цветного четырехцветного цифрового электрографического устройства и капельно-струйного принтера, с заполненными необходимыми реквизитами на имя <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, с вклеенной своей фотографией, которое использовал <ДАТА4> при управлении автомобилем марки <НОМЕР>», р.з. <НОМЕР>, как документ, предоставляющий право на управление транспортным средством. <ДАТА4> в <НОМЕР> минут, имея при себе заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <НОМЕР> и управляя автомобилем марки «Шевроле- Лачетти» р.з. <НОМЕР>, использовал вышеуказанный заведомо под
 
    ложный документ, предъявив его сотруднику полиции около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, как документ, предоставляющий право управления транспортным средством, который впоследствии был изъят у него сотрудниками полиции.
 
    Подсудимый  Гладков М.С.  согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
     Государственный обвинитель <ФИО3>  согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
     Защитник также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
     В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гладковым М.С. добровольно и после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается им самим в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Гладков М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  Гладков М.С.  не превышает 2 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства   соблюдены.
 
     Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Учитывая данные обстоятельства суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя по делу,  суд квалифицирует действия  подсудимого  Гладкова М.С.  по ч.3 ст. 327  УК РФ, ибо он совершил использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Гладков М.С.  совершил преступление небольшой тяжести.
 
              По месту жительства, работы, службы характеризуется  удовлетворительно, вину признает, раскаивается.
 
    Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления  суд признает обстоятельством, смягчающим  наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
    С учетом  изложенного, а также того, что подсудимый  имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить  Гладкову М.С.  наказание в виде  штрафа.
 
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
 
    Гладкова Максима Сергеевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст. 327  УК РФ и  назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в <НОМЕР> рублей.
 
    Меру пресечения отменить.
 
              Приговор может быть обжалован  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Мировой судья Трубецкая Е.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать