Дата принятия: 27 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 27 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Пензы - Ревуновой О.А. подсудимого Гладкова М.С.защитника - адвоката <ФИО1> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный ПОКА
при секретаре Суриковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Гладкова Максима Сергеевича, <НОМЕР>
года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
гражданина <НОМЕР>, имеющего <НОМЕР>,
<НОМЕР>, работающего <НОМЕР><НОМЕР>,
проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
зарегистрированного г. <АДРЕС>,
ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами дознания Гладков М.С. обвиняется в том, что, <ДАТА3>, находясь в метро, расположенном около <АДРЕС>, с целью использования заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного дознанием лица, поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР>, изготовленное при помощи цветного четырехцветного цифрового электрографического устройства и капельно-струйного принтера, с заполненными необходимыми реквизитами на имя <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, с вклеенной своей фотографией, которое использовал <ДАТА4> при управлении автомобилем марки <НОМЕР>», р.з. <НОМЕР>, как документ, предоставляющий право на управление транспортным средством. <ДАТА4> в <НОМЕР> минут, имея при себе заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <НОМЕР> и управляя автомобилем марки «Шевроле- Лачетти» р.з. <НОМЕР>, использовал вышеуказанный заведомо под
ложный документ, предъявив его сотруднику полиции около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, как документ, предоставляющий право управления транспортным средством, который впоследствии был изъят у него сотрудниками полиции.
Подсудимый Гладков М.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО3> согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
Защитник также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гладковым М.С. добровольно и после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается им самим в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Гладков М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гладков М.С. не превышает 2 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая данные обстоятельства суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом мнения государственного обвинителя по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Гладкова М.С. по ч.3 ст. 327 УК РФ, ибо он совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Гладков М.С. совершил преступление небольшой тяжести.
По месту жительства, работы, службы характеризуется удовлетворительно, вину признает, раскаивается.
Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
С учетом изложенного, а также того, что подсудимый имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить Гладкову М.С. наказание в виде штрафа.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Гладкова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в <НОМЕР> рублей.
Меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Мировой судья Трубецкая Е.А.