Решение от 27 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26(2013) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 мая 2013 г. г. Пенза И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Агаповой О.А., защитника - адвоката Печинской М.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА3>,
 
                подсудимого Ермакова Р.Г.,
 
                потерпевшего <ФИО1>,  
 
                при секретаре Вертаевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
 
                                                   уголовное дело в отношении Ермакова Романа Георгиевича,
 
                                                   <ДАТА4> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, гражданина
 
                                                   РФ, имеющего среднее специальное образование,
 
                                                   состоящего в браке  ,  на иждивении 1 малолетний ребенок,
 
                                                   военнообязанного, работающего  в <АДРЕС>
 
                                                   отделочником, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>проживающего по адресу:
 
                                                   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.
 
                                                   <АДРЕС> , <АДРЕС>,
 
    юридически не судимого,
 
          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Ермаков Р.Г. совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 23 часов 30 минут, Ермаков Р.Г., находясь  в состоянии алкогольного опьянения в банкетном зале, расположенном на цокольном этаже   магазине «Теремок», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», умышленно с целью тайного хищения чужого имущества,  путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО1>, из кармана куртки, которая лежала на шкафу, рядом со стойкой бара, достал кошелек, из которого похитил денежные средства в размере 7500  рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве семи штук и достоинством 500 рублей в количестве одной штуки, которые положил в карман своих джинсов, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 7500 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Ермаков Р.Г. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. В содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснила, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
 
    Защитник поддерживает ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании  пояснил, что на рассмотрение уголовного дела  в особом порядке согласен. Просит назначить подсудимому мягкое наказание, т.к. ущерб ему полностью возмещен.
 
    Согласно предъявленному обвинению действия подсудимого Ермакова Р.Г. квалифицированыпо ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Ермаков Р.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и осознает последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным  постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого Ермакова Р.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
                Ермаков Р.Г. совершил преступление небольшой тяжести. Работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством  силу п. «г»  ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.  Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
                Руководствуясь  ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
                Признать Ермакова Романа Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей Меру пресечения в отношении Ермакова Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. И.о. мирового судьи: подпись Копия верна: И.о. мирового судьи С.Е. Власова Справка: приговор вступил взаконную силу «___»_______________2013г.
 
    И.о. мирового судьи                                               Секретарь