Дата принятия: 27 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М. при секретаре судебного заседания Киричковой Т.М.,
рассмотрев дело № по жалобе Утемова А.Е. на постановление зам.ком.взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением зам.ком.взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Бобровникова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Утемов А.Е. подвергнут административному наказанию в виде ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ выразившегося в том, что в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> Утемов, управляя автомобилем «...» (г/н №), в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «...» (г/н №), приближающемуся по главной дороге.
Утемов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что не видел автомобиля, движущегося по главной дороге.
Участвующим в деле лицам разъяснены их процессуальные права.
В судебное заседание Утемов не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Бобровников А.А. в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, указав, что патруль ДПС непосредственно наблюдал факт совершения правонарушения, представил запись установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и ст.2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В силу указаний ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Утемова вынесено постановление о наложении на него ... за нарушение п.13.9 ПДД, а именно за невыполнение требования уступить дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков транспортному средству (л.д....).
Согласно п.... Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, соблюдать необходимую дистанцию между транспортными средствами. Избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
Из объяснений Утемова, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также в жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, поскольку автомобиля, движущегося по главной дороге он не видел, и на данном участке дороги имеется густая растительность.
Из представленной в суд записи видеорегистратора патрульного автомобиля явно усматривается, что при приближении к перекрестку неравнозначных дорог водителем двигавшегося по второстепенной дороге автомобиля Утемовым не было предпринято абсолютно никаких мер к снижению скорости. Это свидетельствует исключительно о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований Утемовым не осуществлялось и что избранная им скорость движения возможности такого контроля не обеспечивала.
Действия Утемова правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, постановление вынесено на законных основаниях. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Административное наказание назначено Утемову в полном соответствии с санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Каких-либо снований для отмены оспариваемого заявителем постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление зам.ком.взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Бобровникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Утемова А.Е. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Утемова – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья Д.М.Нигматуллина
