Решение от 27 мая 2013 года

    Дело №                                                                                               копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                              «ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Александровский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи                                                          Брагиной О.С.,
 
    при секретаре                                                                                    Морозовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Денисову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Денисову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Денисов А.Г. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере                       <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок на <данные изъяты> месяцев. Истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика <данные изъяты> руб. Указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, наличие задолженности, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алехина Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования. Просила суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № БКИ, взыскать с ответчика Денисова А.Г. задолженность по кредитному договору в сумме                       <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав на частичное погашение ответчиком долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч. 2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется его письменное заявление.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Денисов А.Г. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям п. <данные изъяты> которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. <данные изъяты>).
 
    Ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось ответчиком, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны Денисова А.Г. неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, в связи с чем задолженность истца составила (с учетом уточнения иска) <данные изъяты> коп.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Денисова А.Г. требование о досрочном погашении кредита, предложив расторгнуть договор, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д. <данные изъяты>
 
    Исходя из изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований закона, условий заключенного кредитного договора, а также признания ответчиком иска, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Денисова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере <данные изъяты> коп., понесенные истцом на оплату государственной пошлины по иску по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № БКИ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Денисовым Алексеем Геннадьевичем.
 
    Взыскать с Денисова Алексея Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России») задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Денисова Алексея Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России») судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                        О.С. Брагина
 
    Копия верна. Судья
 
    Секретарь
 
    №
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №.
 
    Решение вступило в законную силу «____»______________ ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья