Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Даль Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита между ФИО6 ( далее БАНК) и ФИО5, по условиям которого на имя ФИО5 во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 73 470 рублей. В соответствии с условиями соглашения № о кредитовании, сумма кредитования составила 73 470 рублей под 32,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 5 200 рублей. Согласно выписке по счета Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
Согласно условия кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО5 перед ФИО6 составляет 79 585,97 рублей., из них:
- просроченный основной долг 70 261,32 рублей.
- начисленные проценты – 6 156,11 рублей.
- комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей.
- начисленные неустойки – 3 168,54 рублей.
- несанкционированный перерасход- 0, 00 руб.
В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО5 в судебном порядке задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 585,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 587,58 рублей.
Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 обратилась к ФИО6 в целях получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 было заключено соглашение о предоставлении Потребительского кредита. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 73 470 руб. Проценты за пользование кредита 32,00 %, сумма займа подлежала возврату не позднее 25-ого числа каждого месяца в размере 5 200 руб. Ответчик ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности Заемщика перед истцом.
Судом установлено, что ФИО5 имеет перед Банком задолженность по основному долгу в размере 70 261,32 рублей, 6 156,11 рублей – задолженность по уплате процентов.
Как установлено судом и усматривается из представленных по делу доказательств – справки по кредиту, выписки по счету, копии кредитного досье, общих условий кредитования Банка уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Тарифов предусмотрено начисление штрафа в размере 2 400 рублей и неустойки в размере 768,54 рублей, что подтверждается представленным расчетом Банка, условиями соглашения о кредитовании Заемщика ФИО5 Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям кредитования Заемщика в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ и признаются судом правильным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, положениям норм ГК РФ.
В связи с постоянным и длительным нарушением ФИО5 сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность 79 585,97 рублей, в том числе:
Основной долг – 70 261,32 рублей,
Проценты – 6 156,11 рублей,
Штрафы и неустойки – 3 168,54 рублей.
Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.
Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность предоставления доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
ФИО6 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 587,58 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 сумму задолженности в размере 79 585,97 рублей, сумму госпошлины в размере 2 587,58 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья Н. В. Богдевич
