Решение от 27 мая 2013 года

Центральный районный суд <адрес>
 
Максима Горького, ул., <адрес>, 630099
 
    Дело №-
 
    116
 
    /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
27
 
мая
 
    2013 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания
 
    Богатыревой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабкина на постановление о привлечении к административной ответственности Бабкина по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2013 г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Шильниковым А.В. Бабкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    15.01.2013 года Бабкин С. В. обратился в суд с жалобой на данное постановление в которой указал, что постановление незаконно, поскольку отсутствовали фото либо видео доказательства, фиксирующие правонарушение.
 
    Заявитель о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание в назначенное время не явился, каких-либо уважительных причин своей неявки в суд не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Шильникова А. В. от 14.01.2013 г. законно, отмене не подлежит, а в удовлетворении жалобы Бабкина А.В. необходимо отказать.
 
    Согласно статье 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй единолично, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Статья 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: -в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно постановлению инспектора ПДПС Бабкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 14.01.2013 г. в 22-40 часов совершил нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».
 
    Суд считает постановление законным по следующим основаниям:
 
    Часть 2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за поворот в нарушение Правил дорожного движения налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,
 
    Доводы Бабкина С.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями инспектора ПДПС Шильникова А.В., допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что 14.01.2013 он в составе экипажа нес службу на ул. Военной, выезд с которой разделен бордюром, при этом напротив магазина «Аура» установлен дорожный знак «уступи дорогу» и «движение только направо». Согласно указанным дорожным знакам, водители двигающиеся по проезжей части, обязаны повернуть направо. По ул. Военная от магазина «Аура» двигался автомобиль Мерседес Бенц, под управлением Бабкина С.А. и в несоблюдение установленного знака повернул налево, совершил поворот и через 150 метров от поворота остановился. Он подошел к автомобилю, представился водителю, установил его личность, после чего был составлен протокол и постановление, копию которого получил Бабкин С.А.
 
    Кроме того, как следует из ответа ГУБО мэрии г. Новосибирска и приложенной к нему схемы дислокации технических средств организации дорожного движения на пересечении Каменской магистрали с ул. Военная действительно установлен дорожный знак 4.1.2 «движение направо».
 
    Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановления, заявителем в жалобе не приведено.
 
    Постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 54 ПЕ №755157 от 14.01.2013 г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Шильниковым А.В. о привлечении Бабкина к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Бабкина без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.В.Бутырин