Дата принятия: 27 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 27 мая 2013г
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей Алдунгаровой Г.Б
при секретаре Джанкуловой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общество «МТС-Банк» Северо-Западный филиал ОАО «МТС-Банк» к Утебаевой И.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МТС-Банк» Северо-Западный филиал ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Утебаевой И.Г., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № который составляет заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» выпустил на имя Утебаевой И.Г. и предоставил в пользование банковскую карту международной платежной системы Visa Classik, открыл ответчику в соответствии с законодательством РФ банковский счет валюте РФ, по которому предоставил Утебаевой И.Г.в кредит в форме овердрафта в пределах кредитования в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись в свою очередь, осуществлять расчетно-кассовое обслуживание ответчика при совершении последним операций по счету, в том числе операций с использованием карты. Плата за пользование кредитом устанавливалась тарифами банка и составила 26,9% годовых от суммы задолженности по кредиту. Банк направил требование о погашении просроченной задолженности, однако ответчик своих обязательств по возврату долга, процентов и неустоек не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит взыскать с Утебаевой И.Г. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.
Ответчик Утебаева И.Г. в судебном заседании иск ОАО «МТС-Банк» признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Утебаевой И.Г..
Согласно заключенного кредитного договора № ОАО «МТС Банк» предоставил ответчику Утебаевой И.Г. банковскую карту в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей. Обязалась выполнять условия договора, своевременно вносить ежемесячно платежи, и проценты по кредиту. Утебаева И.Г. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, допустила просрочку платежей, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Из ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Кредитный договор был заключен сторонами банком и Утебаевой И.Г. с соблюдением действующего законодательства РФ в простой письменной форме договора.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. ОАО «МТС -Банк» ставил в известность Утебаеву И.Г. о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако требования остались без удовлетворения.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности. Утебаева И.Г. заключив кредитный договор, получив деньги по этому договору, не надлежащим образом исполняла свои обязательства, несвоевременно вносила плату нарушала сроки и порядок исполнения своих обязательств по кредитному договору, существенно нарушила обязательства по условиям договора, обязана возвратить сумму основного долга, проценты согласно договору.
Судебные расходы по делу по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МТС-Банк» Северо-Западный филиал ОАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «МТС-Банк» с Утебаевой И.Г., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья Г.Б. Алдунгарова.
