Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года село Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Хачировой Л.В.
при секретаре судебного заседания - Долгой Т.А.,
с участием:
истца - представителя ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Нечепуренко Б.Л., действующего на основании доверенности № от "дата",
ответчика - Кириченко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Кириченко Т.П. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК обратилось в суд с исковым заявлением о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, указывая, что "дата" к ним обратилась Кириченко Т.П. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением пятого ребёнка - К.М.С., "дата" года рождения, предоставив при этом свидетельство о рождении серии № выданное "дата" отделом ЗАГС управления ЗАГС<адрес>, а также копии свидетельств о рождении своих детей: К.И., "дата".р., К.А. "дата"., К.Е. "дата". и К.Е. "дата"
На основании поданного заявления и представленных документов "дата" Управлением ПФР принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № серии №, который "дата" получен ответчицей.
Позже, от правоохранительных органов стало известно, что Кириченко Т.П. незаконно получила сертификат на материнский (семейный) капитал, так как факт рождения у неё пятого ребёнка отсутствовал и она ввела в заблуждение сотрудников пенсионного фонда РФ, предоставив подложное свидетельство о рождении у неё пятого ребёнка.
"дата" Кириченко Т.П. приговором Новоселицкого районного суда<адрес> признана виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ и ч.1 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Просит суд государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный Управлением ПФР, признать недействительным, поскольку у Кириченко Т.П. отсутствует право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением (усыновлением), начиная с "дата" второго ребёнка, либо рождением (усыновлением) третьего ребёнка в соответствии с Федеральным законом от "дата" №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Представитель истца ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> Нечепуренко Б.Л. в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчица Кириченко Т.П., допрошенная в судебном заседании, исковые требования искового заявления ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный ей "дата", недействительным признала в полном объеме и не возражала в их удовлетворении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года N 873, сертификат - это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом РФ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в ред. от 25.12.2008 года).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в ред. от 25.12.2008 года) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 ФЗ N 256-ФЗ, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке). Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.
При рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в предварительных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.
В судебном заседании установлено, что "дата" Кириченко Т.П. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением пятого ребёнка - К.М.С., предоставив при этом свидетельство о рождении серии №, выданное "дата" отделом ЗАГС управления ЗАГС<адрес>, а также копии свидетельств о рождении своих детей: К.И. "дата"р., К.А. "дата" К.Е. "дата". и К.Е. "дата"
На основании поданного заявления и представленных документов "дата" Управлением ПФР принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, который "дата" получен ответчицей.
Приговором Новоселицкого районного суда<адрес> от "дата" Кириченко Т.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ и ч.1 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Объективная сторона преступления выражалась в том, что Кириченко Т.П. введя в заблуждение работников пенсионного фонда РФ, предоставив подложное свидетельство о рождении у неё пятого ребёнка, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Следовательно, на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у Кириченко Т.П. отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, при подаче заявления она скрыла факт совершения умышленного преступления. Тем самым, имеет место условие, необходимое для прекращения права ответчика на дополнительные меры государственной поддержки.
Указанный приговор Новоселицкого районного суда вступил в законную силу.
Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчицей Кириченко Т.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к Кириченко Т.П. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным - удовлетворить.
Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от "дата", выданный Кириченко Т.П. государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В. Хачирова
