Решение от 27 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Безенчук 27 мая 2013 года
 
        Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,
 
    при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Луконина ФИО8 к Государственной инспекции гостехнадзора Безенчукского района и г. Чапаевска (далее – гостехнадзор) о признании права собственности на снегоход,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Луконин М.А. обратился в суд с иском к гостехнадзору о признании права собственности на снегоход.
 
        Поддержав свой иск в судебном заседании по изложенным в нем основаниям, Луконин М.А. просит суд признать за ним право собственности на снегоход «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №), двигатель №.
 
        Руководитель гостехнадзора Агафонов Г.И. ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя инспекции, указав спор о праве на указанный снегоход у инспекции отсутствует, снегоход в розыске не числится.
 
        С учетом мнения истца и на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Суд, заслушав истца в поддержку иска, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Луконину М.А. гостехнадзором отказано в государственной регистрации снегохода в связи с отсутствием регистрационных документов и документов, подтверждающих право собственности на указанный снегоход.
 
        Луконин М.А. в судебном заседании пояснил, что снегоход был куплен в 1998 году его отцом – ФИО5 у неизвестного ему лица. На снегоход отсутствовали какие-либо документы, поэтому поставить его на учет в установленном законом порядке не представлялось его отцу возможным.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на снегоход «<данные изъяты>» №.
 
        Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5 следует, что наследником после его смерти является его сын Луконин М.А., так как наследница Луконина Т.А. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО2
 
        Луконину М.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде недополученной пенсии, денежного вклада, земельного участка и жилого дома.
 
        В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
        Судом установлено, что снегоход «<данные изъяты>» № принадлежал ФИО5 на момент его смерти, следовательно он также является имуществом умершего, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности.
 
        Судом установлено, что с момента смерти ФИО5, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Луконин М.А. пользуется данным снегоходом, как своим собственным, охраняет его от притязаний третьих лиц, следит за его сохранностью.
 
        Согласно ст. 234 ГПК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на снегоход «<данные изъяты>» № в силу приобретательной давности, в связи с чем исковое заявление Луконина М.А. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Луконина ФИО9 – удовлетворить.
 
        Признать за Лукониным ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на снегоход «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №), двигатель №.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
        Судья Безенчукского
 
        районного суда Е.С. ГЛАДКОВ