Дата принятия: 27 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Потоцкая О.И.,
с участием: прокурора Тарасовского района Ростовской области Иванова Ю.Н.,
лица, в отношении которого вынесено постановление Мирошникова А.С.,
рассмотрев протест прокурора Тарасовского района Ростовской области на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области по делу об административном правонарушении от *** года в отношении Мирошникова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области от *** года Мирошников А.С. привлечон к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Прокурор Тарасовского района Ростовской области обратился в суд с протестом, в котором просит отменить данное постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, так как оно вынесено с нарушениями закона. В указанном постановлении в нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ отсутствуют сведения об обстоятельствах административного правонарушения (места и времени совершения административного правонарушения), так же в постановлении имеется ссылка на ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, но не указана статья кодекса, предусматривающая ответственность за правонарушение.
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении протеста по указанным в нём основаниям, дополнив, что определение от ДД.ММ.ГГГГ. также является незаконным, поскольку допущенные в постановлении нарушения не являются технической ошибкой.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, считает, что допущена просто ошибка, он действительно совершил административное правонарушение и постановление законно.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что постановление об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области Абрамовым А.А. в отношении Мирошникова А.С., подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу.
В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Мирошников А.С. управлял мотоциклом <данные изъяты>, не имея права управления, не застрахован ОСАГО, без мотошлема, то есть в постановления не указано место, дата и время совершения Мирошниковым А.С. административного правонарушения. В резолютивной части постановления также не указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения (л.д. 4)
В указанном постановлении сделана только ссылка на ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, предусматривающей порядок назначения административного наказаниея при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более частями статей КоАП РФ и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу.
Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года исправлена допущенная в установочной части постановления техническая ошибка, согласно новой редакции указано, что: «водитель Мирошников А.С. ДД.ММ.ГГГГ года в *** часов *** минут в 3 км от х. ***», также внесены изменения в резолютивную часть постановления, которая изложена в следующей редакции: «признать гр. Мирошникова А.С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, 12.6, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей» (л.д. 12).
Статья 29.12.1 КоАП РФ предусматривает: судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Важным условием при этом является внесение исправлений в постановление или определение без изменения их содержания, т.е. исправление носит технический характер и не затрагивает изменения правовых выводов, а также не касается фактических обстоятельств дела об административном правонарушении. При исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не могут быть внесены изменения в описание фактических обстоятельств дела, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов или иных нормативных правовых актов. Под термином "опечатка" «описка», как правило, понимается неправильное написание слова, названия, цифры или неверная постановка знака препинания, допущенные при изготовлении постановления, определения.
Однако нарушения КоАП РФ, допущенные при вынесении постановления начальником ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ., не являются технической ошибкой, поскольку не описаны фактические обстоятельства дела, не указаны нормы КоАП РФ, которые нарушил Мирошников А.С.. По существу определением от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено новое постановление, что не является допустимым.
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым признать постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным и отменить его.
В соответствии с ч. 1. п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При повторном рассмотрении дела должностному лицу учесть вышеизложенные недостатки.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить протест прокурора Тарасовского района Ростовской области.
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года № *** по делу об административном правонарушении в отношении Мирошникова А.С., и направить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения.
Судья:
