Решение от 27 мая 2013 года

                                        №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Красноярск                            «28» мая 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска          Агапова Г.В.
 
    с участием представителя по доверенности Титова Е.А.
 
    Боимова Е.А.
 
    при секретаре                                Волковой К.С.
 
    рассмотрев жалобу представителя Титова Н.С., действующего в интересах Боимовой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Титов Н.С. в интересах Боимовой Е.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боимова Е.А. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Представитель просит отменить данное постановление, поскольку соответствии со ст.2.2 КоАП РФ мировым судом не определена форма вины, поскольку она покинула место ДТП после отъезда участника ДТП по обоюдной договоренности.
 
        В судебном заседании представитель Титов Н.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным выше.
 
        Заинтересованное лицо Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена лично по телефону, а также представителем Титовым Н.С.
 
        Боимова Е.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов двигалась по <адрес> в направлении <адрес> в левом ряду, когда при начале осуществления поворота с правой стороны без сигнала левого поворота водитель стал осуществлять резкий маневр перестроения, вследствие чего произошло касательное столкновение. Она остановила свой автомобиль, второй участник также остановился, водитель девушка вышла из автомобиля. Она посмотрела повреждения на своем автомобиле, которые были не значительны, объяснила девушке водителю, что именно та нарушила ПДД и, поскольку она торопилась в больницу с двухгодовалым ребенком, предложила обоюдно разъехаться, при этом попросив телефон водителя. Девушка не стала давать свой телефон, села в автомобиль и тронулась с места, она также уехала с места ДТП. Через несколько часов ей позвонили сотрудники ДПС, уточнили, была ли у нее авария, пригласили через пару дней для дачи объяснений.
 
        Судом установлено, что Боимова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>-4» г/н №, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оставила место ДТП, участником которого являлась.
 
    Доводы представителя об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что не установлена виновность лица, судом не определена форма вины в совершенном правонарушении, суд отклоняет, поскольку из показаний самой Боимовой Е.А. установлено само событие административного правонарушения, Боимова Е.А. четко указывает, что инициатива покинуть место ДТП исходила от нее. При этом, суду не представлено каких-либо доказательств, что данное предложение было воспринято вторым участником ДТП. То, что Г. первая покинула место ДТП не свидетельствует о том, что водители самостоятельно урегулировали спор, поскольку в дальнейшем водитель вернулась на место ДТП и вызвала ДПС.
 
    С учетом всех представленных доказательств, мировой судья достаточно полно установил, что именно Боимова Е.А., управляя автомобилем, совершила ДТП и покинула место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершённого правонарушения, согласно санкции является минимальным наказанием, назначенным с учетом смягчающих обстоятельств, достаточных оснований для отмены наказания суд не усматривает.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Боимовой Е.А., согласно которому она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – оставить без изменения, жалобу представителя– без удовлетворения.
 
    Судья                                            Г.В.Агапова