Решение от 27 мая 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
            27 мая 2013 года                                                                           п.Заиграево
 
    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой Г.Р.
 
    при секретаре Халзановой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия к Раздобреевой С.В. об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Отделение ПФ РФ (ГУ) по РБ, обращаясь в суд с иском к Раздобреевой С.В., просит установить ответчику временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что Раздобреева С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность перед Пенсионным фондом РФ по страховым взносам, пеням и штрафам на общую сумму <......> руб., задолженность не погашает, Заиграевским РОСП УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства по взысканию с Раздобреевой С.В. данной задолженности.
 
    Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ в судебное заседание не явился. Представитель истца М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве просит рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, при этом указывает, что в случае неявки ответчика в судебное заседание представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Раздобреева С.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Раздобреева С.В. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой о причинах невручения: «истек срок хранения». Учитывая, что неявка в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчицы, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, как указано в части 3 статьи 35 Конституции РФ, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно части 1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    03.04.2012 г. начальником Управления ПФ РФ в Заиграевском районе - филиала ОПФР по РБ вынесено постановление о взыскании с Раздобреевой С.В. страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <......> рублей. 20.04.2012 г. начальником Управления ПФ РФ в Заиграевском районе - филиала ОПФР по РБ вынесено постановление о взыскании с Раздобреевой С.В. страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <......> рублей. 19.06.2012 г. начальником Управления ПФ РФ в Заиграевском районе - филиала ОПФР по РБ вынесено постановление о взыскании с Раздобреевой С.В. страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <......> рублей. 19.02.2013 г. начальником Управления ПФ РФ в Заиграевском районе - филиала ОПФР по РБ вынесено постановление о взыскании с Раздобреевой С.В. страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <.....> рублей.
 
    19.04.2012, 18.05.2012, 02.07.2012, 01.03.2013 судебными приставами-исполнителями Заиграевского РОСП УФССП по РБ на основании указанных постановлений в отношении должника Раздобреевой С.В. возбуждены исполнительные производства.
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе, в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и установления для ответчика временного ограничения права на выезд из РФ до исполнения постановлений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия удовлетворить.
 
    Установить для индивидуального предпринимателя Раздобреевой С.В. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения постановлений начальника Управления ПФ РФ в Заиграевском районе - филиала ОПФ РФ (ГУ) по РБ от 03.04.2012 г., 20.04.2012 г., 19.06.2012 г., 19.02.2013 г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения в Заиграевский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Заиграевский районный суд РБ.
 
 
                         Судья                                                           Нимаева Г.Р.