Решение от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Республиканской общественной организации «За безопасность и порядок на дорогах» о признании прекратившей деятельность,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд с указанным иском, и.о. начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> Барнакова М.В. сослалась на то, что *** в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о государственной регистрации Республиканской общественной организации «За безопасность и порядок на дорогах» за основным государственным регистрационным номером .... В нарушение требований абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от *** №82-ФЗ «Об общественных объединениях» ответчиком в 2011 г., 2012 г. не были представлены в регистрирующий орган сведения о продолжении своей деятельности. Поэтому просила признать Республиканскую общественную организацию «За безопасность и порядок на дорогах» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    И.о. начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> Барнакова М.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика РОО «За безопасность и порядок на дорогах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 5 Федерального закона от *** №82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).
 
    Согласно ст. 21 названного Федерального закона от *** для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от *** N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации общественных объединений.
 
    Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) общественного объединения принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган государственной регистрации), или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации общественных объединений, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральным органом исполнительной власти на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что *** Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> принято решение о государственной регистрации Республиканской общественной организации «За безопасность и порядок на дорогах», и *** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об указанной общественной организации (основной государственный регистрационный номер ....
 
    В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от *** №82-ФЗ общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации Республиканская общественная организация «За безопасность и порядок на дорогах» требуемые сведения за 2011 и 2012 годы не представила.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от *** №82-ФЗ неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    При таких обстоятельствах и перечисленных положениях закона исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании Республиканской общественной организации «За безопасность и порядок на дорогах» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
 
    Признать Республиканскую общественную организацию «За безопасность и порядок на дорогах» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение суда принято ***
 
    Судья З.В. Гурман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать