Дата принятия: 27 мая 2013г.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, поданному от его имени представителем ФИО2, к Администрации Жерновецкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с иском, поданным от его имени представителем по доверенности ФИО2, к Администрации Жерновецкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование исковых требований представитель истца ФИО2 указал, что мама истца ФИО3, 1912 года рождения, проживала в <адрес> и работала в колхозе им. Чапаева (СПК «Жерновецкий»). ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов колхоза им. Чапаева, на котором был решен вопрос о создании ТОО «Жерновецкое» и наделении работников, пенсионеров данного хозяйства и лиц, занятых в социальной сфере, имущественными и земельными паями. Его маме, как пенсионеру хозяйства, также была выделена земельная доля. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество: земельная доля в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>, размер которой составляет 7,8 га. Площадь сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах Жерновецкого сельсовета по земельному участку с кадастровым номером 46:08:160000:6 составляет 9128000 кв. м.
ФИО4 является единственным наследником первой очереди после смерти мамы, других наследников нет, так как его отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а братьев и сестер у него нет.
Получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю через нотариальную контору ФИО4 не имеет возможности. В архиве Горшеченского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> имеются два экземпляра свидетельств на имя ФИО3, но выдать их истцу как наследнику невозможно, так как они не оформлены надлежащим образом. Кроме того, он не обратился по поводу принятия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.
ФИО4 желает зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, однако для этого необходимо судебное решение о признании за ним права собственности на наследство после смерти мамы.
Считает, что право собственности ФИО3 на земельную долю мерою 7,8 га в границах Жерновецкого сельсовета подтверждается архивной справкой о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании членов колхоза им. Чапаева, в соответствии с которым был утвержден перечень лиц к наделению имущественным и земельным паями, в подписном листе под номером 333 значится ФИО3., справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, из которой следует, что в архиве отдела имеются два экземпляра не выданных свидетельств на землю на имя ФИО3, 1912 года рождения, размер земельной доли 7,8 га. Доказательствами права собственности служат также постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровая выписка о земельном участке в границах Жерновецкого сельсовета.
Считает, что ФИО4,как наследник первой очереди по закону, имеет право на наследство, оставшееся после смерти мамы ФИО3, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом: производил похороны мамы, а после её смерти забрал из дома личные вещи умершей и предметы домашней обстановки. Полагает, что его требования являются законными и не нарушают права и интересы других лиц.
Просит признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 7,8 га, расположенную на земельном участке размером 9128000 кв. метров, кадастровый номер 46:08:160000:6, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поданному заявлению исковые требования истца ФИО4 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - Администрации Жерновецкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению Администрация просит рассмотреть дело по иску ФИО4 о признании за ним права собственности на земельную долю без участия их представителя.
Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. В соответствии с отзывом Управление просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю его покойной матери.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно частям 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
На основании ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались.
По делу также установлено, что мама истца ФИО4 ФИО3 до сентября 1998 годапроживала в <адрес> сельсовета <адрес> и работала в колхозе им. Чапаева СПК «Жерновецкий» <адрес>, а затем переехала к сыну в <адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Администрации Жерновецкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов колхоза им. Чапаева, на котором был решен вопрос о создании ТОО «Жерновецкое» и наделении работников, пенсионеров данного хозяйства и лиц, занятых в социальной сфере, имущественными и земельными паями. ФИО3, как пенсионеру хозяйства, также была выделена земельная доля в границах землепользования ТОО «Жерновецкое». Как усматривается из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в подписном листе под номером 333 значится ФИО3.
Тот факт, что ФИО3 значится в списках по ТОО «Жерновецкий» подтверждается и справкой заместителя начальника Горшеченского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которой в архиве отдела имеется два экземпляра не выданных свидетельств серии РФ-ХХУ11 КУО-08-16 №, оформленных на имя ФИО3, 1912 года рождения. Также из данной справки следует, что размер земельной доли в ТОО «Жерновецкий» составляет 7,8 га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земли. Дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в размере 7,8 га по колхозу им. Чапаева установлена и приложением № к постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, выше собранные по делу доказательства подтверждают факт выделения земельной доли мерою 7,8 га в границах Жерновецкого сельсовета <адрес> ФИО3
Площадь единого землепользования, расположенного в границах ориентира Жерновецкого сельсовета <адрес>, согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) (кадастровый номер 46:08:160000:6) составляет 9128000 кв. метров.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля мерою 7,8 га, расположенная на земельном участке размером 9128000 кв. метров, (кадастровый номер 46:08:160000:6), в границах ориентира Жерновецкого сельсовета <адрес>, может входить в состав наследственного имущества ФИО3
Как видно из свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли.
Также установлено и подтверждается справкой Администрации Жерновецкого сельсовета <адрес>, что ФИО4 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти мамы ФИО3, так как его отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а братьев и сестер у него нет. Другие наследники, претендующие на долю в наследстве ФИО3, судом не установлены, требования других лиц относительно указанного наследства не заявлены.
Кроме того, нашел подтверждение и тот факт, что ФИО4 не пропустил установленный законом срок для принятия наследства, так как после смерти матери ФИО3 распорядился личными вещами умершей в своих интересах, после смерти матери забрал из дома предметы домашней обстановки, что подтверждается справкой Администрации Жерновецкого сельсовета <адрес>.
Суд полагает, что совершенные ФИО4 действия свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3 им не пропущен, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4, приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приобрел право собственности на земельную долю мерою 7,8 га, расположенную на земельном участке размером 9128000квадратных метров в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>.
Поскольку у ФИО4 возникли трудности при оформлении права собственности на спорную земельную долю, то суд с учетом мнения третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, считает возможным удовлетворить требования ФИО4, поданные от его имени его представителем по доверенности ФИО2, и признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю мерою 7,8 га, расположенную в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>.
Вместе с тем, суд считает, что признание за ФИО4 права собственности на земельную долю не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 7,8 га, расположенную на земельном участке размером 9128000квадратных метров, кадастровый номер 46:08:160000:6, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Л.А. Прохорова
