Дата принятия: 27 мая 2013г.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, поданному от её имени представителем ФИО2, к Администрации Жерновецкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО7 обратилась в суд с иском, поданным от её имени представителем по доверенности ФИО2, к Администрации Жерновецкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование исковых требований представитель истца ФИО2 указал, что дед истицы ФИО3, 1918 года рождения, проживал в <адрес> сельсовета <адрес> и работал в колхозе им. Чапаева (СПК) «Жерновецкий». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов колхоза им. Чапаева, на котором был решен вопрос о создании ТОО «Жерновецкое» и наделении работников, пенсионеров данного хозяйства и лиц, занятых в социальной сфере, имущественными и земельными паями. Её деду, как пенсионеру хозяйства, также была выделена земельная доля. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество: земельная доля в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>, размер которой составляет 7,8 га или 78000 кв.м. Площадь сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах Жерновецкого сельсовета по земельному участку с кадастровым номером 46:08:160000:6 составляет 9128000 кв. м.
Поскольку отец истицы ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства, оставшегося после смерти её деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не успев его принять, то право на принятие наследства переходит к его наследникам по закону. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его жена ФИО5 и дочь, истица по делу, ФИО13 /ФИО12/ ФИО7. Других наследников нет, так как мать ФИО4 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других детей у ФИО3, кроме ФИО4, не было. Других детей, кроме истицы ФИО7 у её отца ФИО4 также нет. На наследство претендует только истица, поскольку её мать отказывается от принятия причитающейся ей доли наследства.
Получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю через нотариальную контору ФИО7 не имеет возможности, поскольку согласно справке Горшеченского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3 не значится в списке собственников земельных долей по ТОО «Жерновецкое». Кроме того, она не обратилась по поводу принятия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.
ФИО7 желает зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, однако для этого ей необходимо судебное решение о признании за ней права собственности на наследство после смерти деда.
Считает, что право собственности ФИО3 на земельную долю мерою 7,8 га в границах Жерновецкого сельсовета подтверждается архивной справкой о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании членов колхоза им. Чапаева, в соответствии с которым был утвержден перечень лиц к наделению имущественным и земельным паями, в подписном листе под номером 446 значится ФИО3 Доказательствами права собственности служат также постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровая выписка о земельном участке в границах Жерновецкого сельсовета.
Считает, что ФИО7как наследник первой очереди по закону имеет право на наследство, оставшееся после смерти деда ФИО3 вместо своего отца ФИО4, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом: производила похороны деда вместе с отцом, а после его смерти распорядилась личным имуществом умершего в своих интересах. Полагает, что ее требования являются законными и не нарушают права и интересы других лиц.
Просит признать за ФИО7 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 7,8 га, расположенную на земельном участке размером 9128000 кв. метров, кадастровый номер 46:08:160000:6, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>.
В судебное заседание истица ФИО7 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поданному заявлению исковые требования истицы ФИО7 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - Администрации Жерновецкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению Администрация просит рассмотреть дело по иску ФИО7 о признании за ней права собственности на земельную долю без участия их представителя.
Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. В соответствии с отзывом Управление просит рассмотреть дело без участия их представителя. Кроме того, поясняют, что в архиве Горшеченского межрайонного отдела Управления сведения о ФИО3, 1918 года рождения, отсутствуют. Свидетельство на право собственности на землю не заготавливалось и не выдавалось. Таким образом, Управление не располагает доказательствами в пользу удовлетворения исковых требований ФИО7 о признании за нею права общей долевой собственности на земельную долю её покойного деда.
Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО4, перешедшего к нему после смерти его отца ФИО3, в пользу дочери ФИО7
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО7являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно частям 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
На основании ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1156 ГК, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались.
По делу также установлено, что дед истицы ФИО7 ФИО3 проживал в <адрес> сельсовета <адрес> и работал в колхозе им. Чапаева (СПК «Жерновецкий») <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов колхоза им. Чапаева, на котором был решен вопрос о создании ТОО «Жерновецкое» и наделении работников, пенсионеров данного хозяйства и лиц, занятых в социальной сфере, имущественными и земельными паями. ФИО3, как пенсионеру хозяйства, также была выделена земельная доля в границах землепользования ТОО «Жерновецкое». Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лица (работники бывшего хозяйства) имеют право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе участники «Товарищества», пенсионеры этого «Товарищества», проживающие на территории. В подписном листе под номером 446 значится ФИО3.
Согласно справке заместителя начальника Горшеченского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> размер земельной доли в ТОО «Жерновецкий» составляет 7,8 га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земли. Дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в размере 7,8 га по колхозу им. Чапаева установлена и приложением № к постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, выше собранные по делу доказательства подтверждают факт выделения земельной доли мерою 7,8 га в границах Жерновецкого сельсовета <адрес> ФИО3
Площадь единого землепользования, расположенного в границах ориентира Жерновецкого сельсовета <адрес>, согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) (кадастровый номер 46:08:160000:6) составляет 9128000 кв. метров.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля мерою 7,8 га, расположенная на земельном участке размером 9128000 кв. метров, (кадастровый номер 46:08:160000:6), в границах ориентира Жерновецкого сельсовета <адрес>, может входить в состав наследственного имущества ФИО3
Как видно из свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли.
Также установлено и подтверждается справкой Администрации Жерновецкого сельсовета <адрес>, что отец истицы ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства, оставшегося после смерти её деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не успев его принять, поэтому право на принятие наследства переходит к его наследникам по закону.
Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его жена ФИО5 и дочь, истица по делу, ФИО13 /ФИО12/ ФИО7. Других наследников нет, так как мать ФИО4 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других детей у ФИО3, кроме ФИО4, не было. Других детей, кроме истицы ФИО7, у её отца ФИО4 также нет.
Как усматривается из заявления, ФИО5 отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО4, перешедшего к нему после смерти его отца ФИО3, в пользу дочери ФИО7
Другие наследники, претендующие на долю в наследстве ФИО3, судом не установлены, требования других лиц относительно указанного наследства не заявлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником по закону оставшегося после смерти ФИО3 наследственного имущества в виде земельной доли мерою 7,8 га, расположенной на земельном участке размером 9128000 кв. метров, в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>, является его внучка ФИО7, истица по делу.
Из имеющихся в деле справок, выданных администрацией Жерновецкого сельсовета <адрес>, следует, что ФИО8 смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась его личным имуществом в своих интересах.
Суд полагает, что совершенные ФИО7 действия свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО3 ею не пропущен, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО7, приняв часть наследства, приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приобрела право собственности на земельную долю мерою 7,8 га, расположенную на земельном участке размером 9128000квадратных метров в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>.
Поскольку у ФИО7 возникли трудности при оформлении права собственности на спорную земельную долю, то суд считает возможным удовлетворить требования ФИО7, поданные от её имени её представителем по доверенности ФИО2, и признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю мерою 7,8 га, расположенную в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>.
Суд не может согласиться с доводами представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО10 о том, что в архиве Горшеченского межрайонного отдела Управления сведения о ФИО3, 1918 года рождения, отсутствуют, в связи с чем Управление не располагает доказательствами в пользу удовлетворения исковых требований ФИО7 о признании за нею права общей долевой собственности на земельную долю её покойного деда, поскольку они опровергаются имеющейся в деле архивной справкой, из которой следует, что на хранении в документах архивного фонда имеется постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Б «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Жерновецкое», а также то, что лица (работники бывшего хозяйства) имеют право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе участники «Товарищества», пенсионеры этого «Товарищества», проживающие на территории, в подписном листе под номером 446 значится ФИО3.
Вместе с тем, суд считает, что признание за ФИО7 права собственности на земельную долю не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 7,8 га, расположенную на земельном участке размером 9128000квадратных метров, кадастровый номер 46:08:160000:6, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Жерновецкого сельсовета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Л.А. Прохорова
